W. Köhler: Nomenklaturfragen. 



405 



ergangenen Aufforderung ? ) Genüge zu leisten, 

 habe ich jetzt die Bestimmung des Fisch- 

 chens, das noch immer auf seinen „legitimen" 

 Namen wartete, vorgenommen. Und das Resultat 



— dürfte namentlich zweien aus unseren 

 Kreisen besondere Freude bereiten bez. bereitet 

 haben: einem, 



auf dessen in- 

 direkten Anlaß 

 der vermutlich 

 falsche Name in 

 die Welt gesetzt 



wurde, und 

 einem, der ihn 



— leichtsinni- 

 gerweise — ver- 

 breiten half. — 

 Beide sind mit 

 einem Male re- 

 habilitiert in der 



Sache: Unser 

 Fisch 3 ) ist tat- 

 sächlich Bar- 

 hus vittatus 



(Day)! Das 

 Signalement der 

 von mir unter- 

 suchten 3 leben- 

 den und 2 toten 



Exemplare 

 deckt sich fast 

 völlig mit dem 

 von Day 4 ) ge- 

 gebenen : D. 2/8, 

 P. 12, V. 9, A. 

 2/5, C. 19 (Day 

 gibt 20) ;L. 1.20, 

 tr. 3/4. 5 ) Seiten- 

 linie unvollstän- 

 dig, erstreckt 

 sich nur über die 

 ersten 5 bis 6 



Originalauf nähme 

 für die „Blätter". 



wie am Vorderkörper, bei Transversalreihe 13, 

 um bis zur Schwanzwurzel sich zu erstrecken. 

 Der Fisch ist zuerst von Day nach dem da- 

 maligen Gebrauch, nach welchem Barben mit 

 4 Barteln als echte Barbas, solche mit 2 Barteln 

 als Capoeta und solche ohne Barteln als Puntius 



bezeichnet 

 wurden, als 

 Puntius vitta- 

 tus beschrieben 

 worden. ) In 

 ..Fishes of Ma- 

 labar-', Tafel 

 XIII, Fig. l 

 findet sich auch 

 eine Abbildung, 

 welche aber in 

 der Flecken- 

 zeichnuug von 

 unseremFische 

 abweicht. Der 

 dort abgebil- 

 dete Fisch, ein 

 überhaupt et- 

 was dürftiges 



Exemplar, 

 zeigt außer der 

 für unseren 

 Fisch charak- 

 teristischen 

 Zeichnung der 

 Rückenflosse 

 und dem 

 schwarzen 

 Fleck an der 

 Schwanzwur- 

 zel noch einen 

 dunklen Fleck 

 auf der dritten 

 Schuppe der 

 ersten Hori- 

 zontalreihe vor 

 unmittelbar an der 



Der botanische Garten zu Agram. (Freiland- 

 becken mit Victoria regia Lincll. u. var. Cruziana.) 



Schuppen (Day: 5), bricht dann ab und (von Day der Rückenflosse, einen 

 übersehen, nur an toten Exemplaren kenntlich) Basis des letzten Dorsalstrahls und einen auf 



der dritten Schuppe der untersten Horizontal 

 reihe, von dem letzten Ventralstrahl aus 



beginnt wieder, wenn auch nicht so ausgeprägt 



3 ) ..Wochenschrift für Aquarien- u. Terrarienkunde" 

 1904, S. 178. 



2 ) Ebenda, S. 191. 



3 ) Vgl. „Blätter" 1901, S. 197, 310 und 361. Ab- 

 bildungen auch in „Blätter" 1901, S. 198 u. 1905, S. 53. 



4 ) The Fishes of India, 1878 — 1888, pg. 582. 



°) Für diejenigen Leser, welche in die hier und in 

 allen größeren Werken über Fische gebrauchte Bezeich- 

 nungsweise nicht eingeweiht sind, diene folgendes zur 

 Erklärung: P. = Pectorale (Brustflosse), D. =. Dorsale 



ge- 



(Rückenflosse), V. = Ventrale (Bauchflosse), A. = Anale 

 (Afterflosse), 0. = Caudale (Schwanzflosse), 28 bedeutet: 

 2 Stachelstrahlen, 8 weiche Strahlen, 12 = 12 (weiche) 

 Strahlen usw. L. 1. bedeutet: Linea lateralis (Seitenlinie), 

 L tr. = Linea transVersalis (Querlinie). L. 1. 20 heißt: 

 Längs der Seitenlinie 20 Schuppen, L. tr. 3 i heißt: quer 

 zur Seitenlinie .7,. nämlich über der Seitenlinie 3, unter 

 ihr i Schuppenreihen. 



t! ) Proceedings of the Zoological Society 1865. pg. 303. 



