408 



Dr. Wilhelm Roth: Doppelte Regeneration eines Bartfadens bei einem Panzerwelse. 



(Nachdruck verboten.) 



Doppelte Regeneration 



eines Bartfadens bei einem 



Panzerwelse. 



Von Dr. Wilhelm Roth, Zürich. 

 (Mit einer Skizze vom Verfasser.) 



)acli dem bekannten Gesetz der Duplizität 

 der Fälle, nach welchem mit verblüffender 

 Regelmäßigkeit ein ungewöhnlicher, d. h. bisher 

 in der Literatur nicht beschriebener Fall schnell 

 von einem zweiten ganz gleichen gefolgt zu 

 werden pflegt, überraschte es mich eigentlich 

 gar nicht so sehr, daß ich kurz nach der inter- 

 essanten Publikation W. Köhlers über „Ein 

 Analogon zu der bei Regeneration wieder- 

 holt beobachteten Gabelschwanzbildung 

 der Eidechsen"*)-}*), in welcher der Autor im 

 Anschluß an eine frühere, ähnliche Beobachtung 

 einen Fall von doppelter Regeneration eines 

 Bartfadens bei einem Zitterwelse beschreibt, 

 Gelegenheit hatte, einen weitern vollständig über- 

 einstimmenden bei einem Panzerwelse zu beob- 

 achten. 



Einem mehrjährigen Callichthys punc- 

 tatüs war — offenbar aus Versehen — ein Stück 

 seines rechten, untern Bartfadens abgebissen 

 worden, ein Umstand, der wohl leicht einmal im 

 Gesellschaftsaquarium vorkommen kann, wenn 

 das naseweise, auffallenderweise selbst von weit 

 größern und sonst unverträglichen Gesellen ge- 

 duldete Kerlchen mit seiner frechen Schnauze 

 in dem Futterhaufen herumstöbert, unbeküm- 

 mert um die andern Genossen, die sich je nach 

 Rang, Größe und Geschlecht jeden erhaschten 

 Bissen streitig machen. 



Einer mehr zufällig nach etlichen Wochen 

 vorgenommenen genauem Untersuchung ver- 

 dankte ich die Entdeckung, daß aus dem auf 

 etwa halbe Länge des normalen Bartfadens ge- 

 stutzten, ursprünglich etwas kolbig verdickten 

 und deshalb recht häßlich aussehenden Stummel, 

 zwei gleich lange Bartfaden heraussproßten, 

 die gabelförmig in einem scharfen Winkel von 

 etwa 90° von einander abstehen und zur Zeit 

 mit dem Stumpf zusammengerechnet die ur- 

 sprüngliche Länge des Bartfadens erreicht haben. 



Ich hatte es also zweifellos mit einem jener 

 Fälle von doppelter Regeneration zu tun, 

 die im Hinblick auf die kürzlich in diesem 

 Blatte**) veröffentlichte, reichhaltige Tofohr- 



sche Sammlung von Gabelschwänzen bei 

 Eidechsen nicht allzu selten vorzukommen 

 scheint, bislang aber mit Ausnahme der Beob- 

 achtungen Köhlers bei Fischen noch nicht 

 beschrieben worden ist.f) 



An und für sich dürfte nun zwar — besonders 

 vom ästhetischen Standpunkt aus betrachtet — 

 ein doppelt regenerierter Bartfaden wie übrigens 

 auch der meist häßlich aussehende Gabelschwanz 

 einer Eiüechse unser Interesse kaum in erheb- 

 licherem Maße in Anspruch nehmen, wenn das- 

 selbe nicht durch den Umstand wesentlich ge- 

 fördert würde, daß wir gleichsam vor unsern 

 Augen und zwar als Folgeerscheinung einer 

 gröbern Verletzung eine jener Doppelbildun- 

 gen entstehen sehen, die man früher als an- 

 geborene, d. h. während der embryonalen 

 Entwicklung entstandene Mißbildungen zu be- 

 trachten geneigt war, über deren Entstehungs- 

 weise aber kein Zweifel mehr bestehen konnte, 

 nachdem die Angaben älterer Autoren des öftern 

 dadurch bestätigt worden sind, daß gelegentlich 

 bei Terrarienbesitzern eine Eidechse, die sich 

 längere Zeit verkrochen hatte, plötzlich mit 

 einem doppelten Schwänze zum Vorschein kam, 

 wobei jedesmal ausdrücklich versichert wurde, 

 daß eine Mystifikation durch Einsetzen einer 

 doppelschwänzigen Eidechse ausgeschlossen ge- 

 wesen sei.*) 



*) „Wochenschrift für Aquarien- und Terra- 

 rienkunde". 1904, Heft 38, S. 235. 



**) 1905, Heft 24, Seite 233: Doppelschwänzige 

 Eidechsen von Otto Tofohr, vgl. auch 1904, Heft 23, 

 S. 319: Gabelschwänzige Eidechsen von Otto Tofohr. 



f) Inzwischen habe ich wieder eine neue interessante 

 Beobachtung über die doppelte Regeneration eines ab- 

 gebissenen Eühlers bei Ampullaria gigas Spix. gemacht. 

 Zudem möchte ich auf „Blätter" 1903, pg. 35 und 3& 

 hinweisen, wo zwar von einem „gespaltenen" Faden eines- 

 Zwergwelses (Amiurus nebulosus Haf.) gesprochen wird,, 

 die Abbildung aber zweifellos eine doppelte Regeneration 

 erkennen läßt. Der Autor des Artikels ist nicht genannt, 

 die fragliche Beobachtung auch nur aus „La nature" refe- 

 riert. Das Recht der Priorität dieser eigenartigen Beob- 

 achtungen kommt mir demnach nicht zu. Köhler. 



*) In Anbetracht der außerordentlichen Regenera- 

 tionsfähigkeit der Fischflossen ist es eigentlich auffallend, 

 daß bei denselben — so viel mir bekannt — ■ bisher keine 

 auf künstlichem Wege, d. h. durch Verletzungen ent- 

 standene Doppelbildungen in unsern Aquarien beobachtet 

 worden sind. Der leider so häufig gebrochene, erste 

 Flossenstrahl der Rückenflosse bei Schleierschwänzen, der 

 meist von der Flossenfahne in geknickter Stellung (über 

 die Bedeutung dieses Umstandes s. weiter unten) gehalten 

 wird, würde ja eine günstige Gelegenheit zur Bildung 

 einer doppelten Regeneration bieten. Auch bei den sehr 

 oft abgeknickten, fadenförmigen Bauchflossen der Laby- 

 rinthfische sind bisher keine Gabelbildungen beschrieben 

 worden. 



