Vereias-Nachrichten. 



449 



also „gehört" werden. Denn diese Töne werden ent- 

 weder durch Reibung der Kiefer, durch Auspressen von 

 Luft zwischen den Kiemendeckeln oder durch den Darm, 

 stets aber akzidentell, d. h. nebenbei, als Neben- 

 erscheinung, nicht zweckbewußt, erzeugt. Zur zweck- 

 bewußten Erzeugung von Lauten, von Lauten also, die 

 einer Verständigung dienen sollen, wird von allen Wirbel- 

 tieren der Kehlkopf verwandt. Beer, der sich gleichfalls 

 mit der Frage des Hörens der Fische beschäftigt hat, 

 lehnt die letztgenannte Argumentation für das Hören der 

 Fische in drastischer Weise, aber sehr richtig, ab, indem 

 er daraufhinweist, daß „die bei den höheren (und höchsten) 

 Wirbeltieren bisweilen mit der Darmbewegung einher- 

 gehenden Geräusche von niemandem als Beweis dafür 

 angesehen würden, daß ihre unfreiwilligen Erzeuger 

 hörten". Verfasser unterwirft sodann die Versuche 

 Parkers und Bigelows einer Kritik und zeigt, daß 

 erstens die von diesen als Reaktionsäußerungen aufgefaßten 

 Gliederbewegungen der Versuchsfische nicht notwendig als 

 Reaktionen auf Schallwahrnehmung aufgefaßt zu werden 

 brauchen, sondern ebenso gut zufällig mit dem Schall 

 zeitlich zusammengetroffen sein können; zweitens, daß 

 Erschütterungen, welche sowohl Licht- wie Hautsinnes- 

 reize zu erzeugen vermögen, nicht völlig ausgeschaltet 

 waren. Die Versuche Kreidls (1895) an Goldfischen 

 ließen klar erkennen, daß keine Reaktion auf Schall statt- 

 fand, auch dann nicht, wenn die Versuchsfische durch 

 Strychninisierung in einen Zustand erhöhter Reflexerreg- 

 barkeit versetzt worden waren. Nach Widerlegung einer 

 Reihe anderer Autoren, die auf Grund anderer Versuchs- 

 anordnungen zu dem Schlüsse gelangt waren, daß die 

 Fische zu hören vermögen, gelangt Verfasser zur Schilde- 



rung seiner eigenen Versuche und ihrer Ergebnisse, die 

 für den Aquarienliebhaber auch deshalb besonders inter- 

 essantsind, weil als Versuchsfische neben den bekanntesten 

 in unseren Aquarien gepflegten heimischen Fischen auch 

 die meisten der gegenwärtig in Aquarien gehaltenen 

 Exoten dienten. Die Versuche wurden teils in den Treib- 

 häusern des botanischen Gartens zu Rostock, teils in 

 denen des Palmengartens zu Frankfurt a. M. angestellt. 

 Ergebnis war in allen Versuchsreihen: Die Versuchsfische 

 reagieren nicht auf Töne. Als Ergebnis der Aus- 

 führungen Körners müssen wir demnach festhalten: 



Es ist nicht bewiesen, daß Fische mit dem 

 sog. Gehörorgan Schallreize wahrnehmen. 



Einmalige, laute, knackende Geräusche 

 unter Wasser werden bestimmt nicht wahr- 

 genommen, weder mit dem Gehörorgan noch mit 

 irgend einem anderen Sinnesorgan. 



Eine weitere Folgerung aus den Versuchen ist ferner 

 die, daß das Corti'sche Organ, welches unter allen Wirbel- 

 tieren nur den Fischen fehl!, demnach der einzige Be- 

 standteil des Gehörorgans ist, welcher Schallreize ver- 

 mittelt. 



Da sich Versuche über die Frage des Hörens oder 

 Nichthörens der Fische ohne große Schwierigkeit auch 

 von Laien in größeren Aquarien anstellen lassen, hat 

 Referent geglaubt, den Inhalt des Schriftchens hier etwas 

 eingehender behandeln zu sollen, und empfiehlt jedem, 

 der sich für die Frage interessiert und sich in der Zu- 

 sammenstellung weiteren Materials zu ihrer endgültigen 

 Entscheidung betätigen möchte, angelegentlich die Lek- 

 türe dieses streng wissenschaftlich geschriebenen, aber 

 doch leicht verständlichen Büchleins. K. 



VEREIN5"#W#r 

 NACHRICHTEN 



Für den Inhalt der Vereinsnachrichten tragen die Schriftführer der einzelnen Vereine die volle Verantwortung. 



5 5 Isis", Gesellschaft für biologische Aquarien- und 

 Terrarienkunde zu München (E. V.) 

 Vereinslokal: Restaurant „Schützenlust", Frauenstr. 5b. 

 Donnerstag, den 24. August 1905. 

 Das Protokoll der letzten AVochenversammlung wird 

 verlesen und genehmigt. In den Berichten vom 3. und 

 15. Juni finden wir diese Konstatierung gestrichen. Wir 

 legen jedoch aus mehrfachen Gründen derselben Wert 

 bei und zwar trotz der in einigen Aufsätzen entwickelten 

 gegnerischen Ansichten. Im Einlauf: Karte des Herrn 

 Hauptlehrers Grossmann aus Berchtesgaden, dann 2 Karten 

 des Hern Dr. Brunei - aus Passau und Burghausen. Herr 

 Dr. Bruner ist an die Ausführung eines von einigen Mit- 

 gliedern der Gesellschaft längst geplanten Vorhabens ge- 

 schritten, nämlich die Aufenthaltsorte der Lacerta viridis 

 auf bayerischem Boden bei Passau in Augenschein zu 

 nehmen. Es gelang Herrn Dr. Bruner auch, eine Anzahl 

 Lacerta viridis, Männchen und Weibchen zu erbeuten. 

 Eine weitere Mitteilung besagt, daß Herr Dr. Bruner bei 

 Burghausen eine große Anzahl Larven der Salamandra 

 maculosa auffand. Ein Herr Helferich in Koblenz ersucht 

 um Zusendung der Satzung. Offerte des Herrn Krause 

 in Crefeld. An einschlägigen Zeitschriften sind zu ver- 

 zeichnen: „Wochenschrift" No. 34, „Blätter" No. 33, 

 „Natur und Haus" No. 22 und ..Zoologischer Garten" 

 No. 8. Auf die interessanten Veröffentlichungen wird 

 unter kurzer Darlegung des Inhaltes besonders aufmerksam 

 gemacht. In No. 33 der „Blätter" veröffentlicht Dr. 

 P. Kammerer einen sehr interessanten Aufsatz über 

 „Donaubarsche". Freilich in seiner biologischen Ver- 



suchsstation besitzt Herr Dr. Kammerer Hilfsmittel 

 wie kaum ein anderer. Mit dem „Zimmerwarmvivarium" 

 des Herrn Otto Ritter von Tomasini vermögen sich wohl 

 wenige Terrarianer zu befreunden. 0. Hamann-Danzig 

 sagt in seinen „Aufzeichnungen eines Aquarien-Lieb- 

 habers" u. a: „Mir ist es wirklich ganz gleich, wie viel 

 Strahlen die einzelne Fischart in der Rückenflosse hat, 

 ob eine mehr oder weniger". Gegen diesen Standpunkt 

 einzelner Liebhaber, die ihre Beobachtungen für sich 

 machen und behalten wollen, läßt sich nicht viel sagen. 

 Nur sind die schönsten und wichtigsten Beobachtungen 

 vollständigwertlos, für die Wissenschaft sowohl als auch für 

 die sogenannte Liebhaberei verloren, wenn nicht gesagt 

 werden kann, an welchem Tiere die Beobachtungen ge- 

 macht wurden und Herr Hamann hätte seine Aufzeich- 

 nungen nicht vortragen können, wenn er nicht gewußt 

 hätte, wie viel Strahlen seine Fische in der Rücken- und 

 Schwanzflosse haben, mit anderen Worten, welche Arten 

 von Fischen er besitzt. Aus Heft No. 22 von „Natur 

 und Haus" erhellt, daß die frühere Zeitschrift „Nerthus" 

 nunmehr mit der bekannten illustrierten Zeitschrift „Natur 

 und Haus" vereinigt wurde. Herr Lankes demonstriert 

 eine ca. 8 cm im Rückenschilde messende außerordentlich 

 interessante zur Familie Dermatemydidae gehörige Schild- 

 kröte, nämlich Dermatemys maicii Gray aus Zentral- 

 Amerika. Herrn Hans Stüve, der bekannten Hamburger 

 zoologischen Handlung, gebührt die Ehre, diese eigenartige 

 rein aquatile und nur auf vegetabilische Nahrung an- 

 gewiesene Schildkröte zum erstenmal auf den Markt ge- 

 bracht zu haben. Durch Herrn Dr. Kreitner gelangt ein 



