H. Labonte: Beiträge zur Verbreitung und Biologie der drei seltenen Barscharten usw. 



465 



nicht das Maul eines typischen Raubfisches, der 

 sich von kleinen Fischen nährt, und ist gar 

 nicht befähigt, solche zu fassen, vielmehr wie 

 geschaffen zum Aufsuchen kleinen Getiers, das 

 am Boden ..kreucht". Sämtliche Raubfische 

 (Cottus gobio, die Gattungen Perca und Gaste- 

 rosteus, Silurus glanis. Esox lucius und von 

 den Salmoniden die gesamte Gattung Salmo) 

 haben ein weites, endständiges Maul, bei dem 

 sogar oft der Unterkiefer vorsteht. Zum min- 

 desten bei Aspro streber und Acerina schraetser 

 kann ich die Behauptung, dieselben fangen kleine 

 Fische, durch eigene genaueste Beobachtung 

 widerlegen. Beiden Arten, von denen ich Exem- 

 plare hielt, gesellte ich in ihren Behältern je 

 ein halbes Dutzend kleine und kleinste Fisch- 

 chen , meist Phoxinus laevis Agass. , Bhocleus 

 amarus Bloch, Aspius alburnus (L.) und Bar- 

 bus fluviatilis Agass. zu. Die Fischchen spielten 

 um den vermeintlichen Raubfisch herum, ohne 

 daß dieser, noch dazu in einem ziemlich be- 

 schränkten Raum, dieselben irgendwie behelligt 

 hätte. Und das überdies in einer Zeit, während 

 welcher die Tiere bereits an das Fressen ge- 

 wöhnt waren. Ein gleich darauf hineingewor- 

 fener Wurm wurde im nächsten Augenblick 

 verschlungen. 



Ein weiterer Beweis obiger Wahrnehmung 

 ist die an meinem Zingel und speziell an meinem 

 Streber ge- 

 machte Beob- 

 achtung, wie 



ungeschickt 

 sich dieselben 

 anstellten, um 

 bei ihrem klei- 

 nen, unterstän- 

 digen Maul 

 eine Nahrung 

 aufzunehmen, 

 wenn ich ihnen 



dieselbe am Wasserspiegel, statt, wie gewöhnlich, 

 mit dem Futterstäbchen am Bodengrund anbot, 

 Das Tier drehte sich förmlich auf die Seite, wie 

 dies auch vom Haifisch behauptet wird und 

 schnappte dann in 10 solchen Fällen : achtmal 

 daneben. Betrachten war dagegen das Gebaren 

 von einem echten Raubbarsch, wie z. B. vom Zander 

 oder Flußbarsch, die ja außer Gewürm auch von 

 Fischen leben, angesichts der umhertummelnden 

 Fischchen, so muß jeder Zweifel an der Un- 

 schädlichkeit, in erster Linie wenigstens von 

 Streber und Schrätzer, in dieser Beziehung 

 schwinden. Ein Raubfisch wartet, bis das Tier 



Originalaufnahme nach einem toten 

 Exemplar für die „Blätter". 



in seine Nähe gelangt, oder pürscht sich vor- 

 sichtig an die Beute heran und schießt dann 

 unter rascher, beinahe wellenförmiger Bewegung 

 der Brustflossen, die ziemlich dicht an den Lei!) 

 angelegt werden , erst etwas langsam , dann 

 immer schneller und schneller darauf los und 

 zwar auf dem kürzesten Weg ohne Schwen- 

 kungen und auffällige Flossenbewegungen, die 

 die Beute aufmerksam machen und warnen 

 könnten. Die von mir gepflegten Exemplare 

 von Streber und Schrätzer beeilten sich hin- 

 gegen beim Ergreifen des sich krümmenden 

 Wurmes keineswegs, drehten sich vielmehr beim 

 Erblicken des Futters unentschlossen hin und 

 her und bewegten sich dann ruckweise, und 

 zw r ar ohne jede Vorsicht, auf dasselbe zu, das, 

 wenn es hübsch bequem am Boden lag, meist 

 glatt und ohne Schwierigkeit aufgenommen wurde. 

 Streber und Zingel sind ausgesprochene 

 Grundfische, die nicht vermögen, sich ohne 

 Flossenbewegung und ohne einen Stützpunkt 

 frei und schwebend im Wasser zu erhalten. Zu 

 den echten Grundfischen zählen nur verhältnis- 

 mäßig wenig Arten. Es sind dies vor allem 

 die beiden Arten Aspro, dann Cottus gobio f 

 Gobio uranoscopus und die drei Cobitiden- Arten. 

 Streng davon zu trennen sind die hauptsächlich 

 am Grunde lebenden Fische, die sich vor ersteren 

 durch größere Beweglichkeit und Schwimmfertig- 

 keit auszeich- 

 nen, wie die Gat- 

 tungen Acerina, 

 Tinea und die 

 beiden Barbus- 

 Arten (B. fluvi- 

 atilis und B. 

 petenyi) usw. 

 Die zuerst ge- 

 nannten Arten 

 haben sich auch 

 anatomisch dem 

 dauernden Aufenthalt am Grunde rasch fließender 

 Gewässer angepaßt, indem sie die als statisches 

 Organ dienende Schwimmblase, die ihnen als Be- 

 wohnern reißender Bäche und Flüsse nicht nur 

 nichts nützte, sondern bei einem dauernden Aufent- 

 halt am Boden nur hinderlich sein würde, allmäh- 

 lich rückbildeten bezw. ganz verloren. Bei Cottus 

 gobio war es bereits bekannt, daß die Schwimm- 

 blase fehlte; 10 ) bei Aspro streber wurde diese Tat- 

 sache durch Sektion mehrerer Exemplare vom 

 Herausgeber dieser Zeitschrift erstmalig fest- 



Aspro streber v. Sieb. Von oben. 



10 ) Bade, „Die mitteleurop. Süßwasserfische-', Bd. I, 

 Seite 61. 



