466 



H. Labonte: Beiträge zur Verbreitung und Biologie der drei seltenen Barscharten usw. 



gestellt, während die gleichfalls von diesem 

 Herrn vorgenommene Sektion eines Zingels, des 

 unter Anmerkung 4 erwähnten, das Vorhanden- 

 sein einer etwa 5 cm langen, verkümmerten 

 Schwimmblase ohne Luftgang ergab, eine im 

 Verhältnis zur Länge des Tieres (30 cm) winzige 

 Größe der Schwimmblase. Die von mir selbst 

 gelegentlich der Trockenpräparation eines ver- 

 endeten Exemplars von Acerina schraetser vor- 

 genommene Sektion ergab hingegen das Vor- 

 handensein einer langgestreckten, verhältnis- 

 mäßig (bei 19 cm Körperlänge 8 — 10 cm) langen, 

 wohlausgebildeten Schwimmblase. Das hatte ich 

 auch nicht anders erwartet; denn dagegen, daß 

 der Schrätzer ein echter Grundfisch wie die 

 beiden Aspro- Arten • sei, spricht schon die seit- 

 lich zusammengedrückte Körperform und der 

 ziemlich hohe Schädel desselben, während Streber 

 und Zingel unverkennbar walzenförmige Körper- 

 form mit zusammengedrücktem Kopf aufweisen. 



Die von mir gepflegten Exemplare von Ace- 

 rina schraetser hielten sich mit Ausnahme von 

 2 hochträchtigen g , die sich infolge der großen 

 Laichmasse, die sie zu tragen hatten, buchstäb- 

 lich nicht vom Boden erheben konnten, keines- 

 wegs bloß am Boden auf, wie die vorerwähnten 

 typischen Grundfische, sondern schwammen viel- 

 mehr — am häufigsten nachts — gewandt 

 knapp unter der "Wasseroberfläche, sodaß 

 die Spitzen der Rückenflosse aus dem Wasser 

 ragten, umher. Bei Streber und Zingel hingegen 

 war die einzige Fortbewegung ein eigenartiges 

 Hüpfen, das, wenn die Tiere ungestört und bloß 

 auf der Nahrungssuche begriffen waren, was sie 

 ausschließlich nachts taten, durch ein einmaliges 

 rasches Einziehen der ziemlich umfangreichen 

 Brustflossen geschah. Sonst bewegten sich Streber 

 und Zingel, wenn sie erschreckt wurden, auch 

 durch einen plötzlichen Schlag mit der Schwanz- 

 flosse, der sie durchs ganze Becken sausen ließ, 

 vorwärts. In dieser Hinsicht unterscheidet sich 

 das Gebaren von Aspro stroher und Aspro zingel 

 nicht im geringsten von der Schwimmart der 

 Groppe. 



Als Laichzeit des Zingels wird überall Ende 

 März, bezw. April bis Anfang Mai angegeben, 

 desgleichen bei Acerina schraetser. 



Es ist nichts Bemerkenswertes, was mir über 

 das örtliche Vorkommen von letzterem berichtet 

 wurde; jedenfalls wird sich dasselbe, sowie sein 

 Verhalten stark an dasjenige seines nächsten 

 Verwandten, des allbekannten Kaulbarsches, Ace- 

 rina cemua, anlehnen. Nach allem, was ich 

 über die gewöhnlichsten Aufenthaltsorte des 



Schnitzers erfuhr, scheint derselbe in dieser 

 Hinsicht weniger wählerisch zu sein, als Streber 

 und Zingel. 



Es erübrigt nun noch, eine Zusammen- 

 stellung dessen zu bringen, was ich an den 

 von mir gepflegten Exemplaren von Aspro 

 streber, Aspro zingel und Acerina schraetser 

 beobachtet habe. 



Den Anfang mache Aspro streber. Ich hatte 

 mich schon über ein Jahr lang — vergebens — 

 überallhin zur Beschaffung der fraglichen Fische 

 gewandt. Endlich, am 3. August 1903 war es, 

 als ich, abends heimkommend, in einem kleinen 

 Topfe einen Fisch vorfand. Derselbe lag ruhig 

 am Boden des Gefäßes und schwamm alle 

 3 / 2 Minuten an der Wand in die Höhe, worauf 

 er, am Wasserspiegel angelangt, sich wieder 

 schwerfällig auf den Grund sinken ließ. 



Auf den ersten Blick ging es mir wie jedem, 

 der den Streber noch nicht lebend gesehen hat 

 — ich hielt ihn für Cottus gobio, war aber doch 

 einigermaßen betroffen über die schlanke Form, 

 die überaus zarte Färbung und den spitzen Kopf 

 des Tieres. Dazu kam noch, daß ich auf Befragen, 

 woher der Fisch sei, keine genügende Auskunft 

 erhielt, da der Überbringer keinen Namen an- 

 gegeben hatte, sondern bloß die Weisung hinter- 

 ließ, den Fisch mir zu übergeben. Ich setzte 

 nun das Tier in ein kleines □ Akkumulatoren- 

 glas und begann, es an Hand der verfügbaren 

 Literatur zu analysieren. Das Ergebnis der 

 Untersuchung war' das Bewußtsein, im glück- 

 lichen Besitze eines Exemplares von Aspro 

 streber zu stehen. 



Ich brachte den Fisch sofort in einen seiner 

 Bedeutung und Seltenheit angemessenen Behälter, 

 in ein großes ovales Becken, das bei einem Wasser- 

 stand von ca. 10 cm über dem Bodengrund an die 

 20 Liter faßt. Eine Beschreibung desselben 

 brachte ich bereits im Jahrgang 1903 dieser 

 Zeitschrift auf Seite 294 gelegentlich meines Auf- 

 satzes: „Einheimische Aquarienfische und ihre 

 Pflege." 



Eine genaue Messung, die ich vorher an dem 

 Streber, der sich anscheinend der besten Ge- 

 sundheit erfreute, vornahm, ergab eine Gesamt- 

 länge von 8 cm (von der Schnauzenspitze bis 

 zum Ende der Schwanzflosse). Die letztere 

 maß 9 mm, der Abstand von da ab bis zum 

 hintersten Ende der 2. Kückenflosse 16 mm, 

 der Abstand zwischen der 1. und 2. Rücken- 

 flosse betrug 4 mm, der Abstand der Schnauzen- 

 spitze von dem Grunde der Brustflossen 17 mm. 

 Der Fisch wies 5 schwarze Binden auf, die 



