486 



H. Lab on te: Beiträge zur Verbreitung und Biologie der drei seltenen Barscharten usw. 



Daheim angelangt, tat ich die drei mit- 

 genommenen Molche in Ermangelung eines an- 

 deren leeren Behälters kurzer Hand in das 

 ovale Becken zum Streber, da ich nicht glaubte, 

 daß die Molche, 2 d und 1 q , meinem Streber 

 irgendwie Schaden zufügen könnten. Die Tiere 

 wurden bald heimisch, legten einen großen Ap- 

 petit an Begenwürmern an den Tag und be- 

 gannen sofort ihre Liebesspiele. Das wäre ja 

 an sich ganz gut und schön gewesen, wenn 

 nicht der Streber mit ihnen das Logis geteilt 

 hätte. Dieser war durch die unerwartete Ein- 

 quartierung jäh aus seiner behaglichen Beschau- 

 lichkeit gerissen worden, denn die unermüd- 

 lichen Tritonen stöberten ihn - - soviel ich indes 

 beobachten konnte, in keiner böswilligen Ab- 

 sicht — bei ihren fortgesetzten Streifereien 

 bald hier, bald dort auf, und sein altgewohnter 

 Aufenthaltsort war ihm schon längst verleidet 

 worden. Von nun an war es mit der Buhe völlig 

 aus. Seine Färbung nahm merkwürdigerweise 

 mit jedem Tag trotz dieses Umstandes (vielleicht 

 auch, richtiger, gerade infolge dieser immer- 

 währenden Erregungen) an Intensivität zu. 

 Am Appetit war keine merkliche Abnahme zu 

 konstatieren; nur kostete es mich eine heillose 

 Mühe, die Aufmerksamkeit des aufgeregten 

 Strebers durch das Wurmstückchen zu fesseln. 

 Ich hatte meine liebe Not damit, da sämtliche 

 3 Molche, sowie sie an der Bewegung des 

 Wasserspiegels sahen, daß dort etwas los sei, 

 sofort in possierlicher Eile von 3 Seiten herbei- 

 stürzten, um dem Streber die Beute streitig zu 

 machen. Dieser strich dann regelmäßig die 

 Segel; wenn er sich wieder einigermaßen be- 

 ruhigt hatte, sodaß ich wieder an eine Füt- 

 terung denken konnte, ging die Schererei aufs 

 neue los, und so kam es, daß ich zu einer Fütte- 

 rung des Strebers nunmehr die doppelte, ja oft 

 sogar dreifache Zeit brauchte, wie früher. 



Am 7. April 1904 fraß der Streber das letzte 

 Begenwurmstückchen. Wer beschreibt meinen 

 Schreck, als ich, am Tage darauf heimkommend, 

 den Streber auf dem Bücken liegend tot im 

 Becken vorfand ! Erstickungstod lag sicher nicht 

 vor, da kühles Wetter herrschte und außerdem 

 sein Maul und die Kiemen fast völlig geschlos- 

 sen waren, während bei einem solchen beides 

 unnatürlich weit geöffnet ist. Von einer äußeren 

 Verletzung mechanischer Natur oder parasitärer 

 Infektion war keine Spur zu sehen; der Leib 

 zeigte normalen Umfang; bloß eines zeigte sich 

 — nämlich die Grünfärbung war noch inten- 

 siver geworden, also keineswegs erblaßt, was 



ja fast durchgehends bei Erstickungen oder bei 

 Tod an inneren Krankheiten oder Ektoparasiten 

 der Fall ist. Das Tier war also im Tode 

 prächtiger, als lebend. Diese Umstände scheinen 

 meiner Ansicht nach darauf hinzuweisen, daß 

 sein Tod entweder auf fortgesetzte Beun- 

 ruhigungen seitens der Molche — oder, was 

 wohl zum mindesten ebenso möglich ist, auf 

 eine hochgradige Erregung infolge unbefriedig- 

 ten Geschlechtstriebes zurückzuführen ist, Wir 

 standen ja im April, also mitten in der Laich- 

 zeit des Strebers. 



Als ich den toten Streber mit einem Hölz- 

 chen umwendete, kamen die Molche herbei- 

 geeilt und bissen nach dem toten Körper, aber 

 selbstredend ohne ihm mit ihren Kiefern irgend- 

 wie sichtbare Verletzungen zufügen zu können. 

 Die Molche schnappten aber nach allem, was 

 sich bewegte, und so weiß ich heute noch 

 nicht, wie ich mir die Sache erklären soll. 



Nun konnte ich wieder 1 oder 2 Jahre zu- 

 sehen, bis ich entsprechenden Ersatz bekam. Ich 

 blieb aber keineswegs untätig, setzte vielmehr 

 mündlich wie schriftlich alle Hebel in Bewegung, 

 um andere Exemplare zu bekommen. Lange 

 Zeit blieb es ohne Erfolg. 



Daß ich im September 1904 von einem 

 hiesigen Brunnwart aus dem Dreimühlenbach 

 einen großen Zingel, aber leider tot, bekam, habe 

 ich bereits erwähnt; damit konnte mir aber 

 doch nicht gedient sein, da tote Zingel ab und 

 zu auch auf den Münchener Fischmarkt kommen. 



Endlich, am 5. Dezember 1904 erhielt ich 

 eine große hölzerne, längliche Fischkanne aus 

 Donauwörth zugeschickt, Ich warf einen Blick 

 hinein und hätte vor Freude beinahe die ganze 

 Kanne umgeworfen, als ich in derselben 3 Exem- 

 plare von Aspro streber und 1 Acerina schraetser 

 erblickte. Leider waren die Tiere ziemlich 

 groß; der Schrätzer maß ca. 17 cm, während 

 die Größe der Streber zwischen. 16 und 18 cm 

 schwankte. Die Färbung der Streber war eine 

 weniger ansprechende. Sie erschien bei sämt- 

 lichen Exemplaren dunkelbraun, gegen den Bauch 

 zu etwas heller werdend, mit schwarzen Binden 

 von sehr verschiedener Deutlichkeit und Intensität; 

 kein einziger besaß nur eine Spur von der schönen 

 Färbung, die meinen ersten Streber so auszeich- 

 nete. Die Augen waren bei sämtlichen Fischen 

 mit Ausnahme des Schrätzers trüb, bei einigen 

 sogar vollkommen blind; ein Streber zeigte am 

 Schwanz und an der linken Körperseite eine 

 gallertartige, schwammige Wucherung, die ich 

 vergebens abzulösen versuchte. 



