H. Labonte: Beiträge zur Verbreitung und Biologie der drei seltenen Barscharten usw. 



187 



Da ich mit meinen) Kaum in den verfügbaren 

 Behältern kargen mußte, war ich in erster Linie 

 besorgt, einen Teil der Tiere anderswo unter- 

 zubringen, und Herr Lankes, den ich um Über- 

 nahme einiger Exemplare bat, war gerne bereit, 

 mir einen Streber und den Schnitzer abzunehmen. 

 Leider gingen ihm die ohnehin ziemlich schwäch- 

 lichen und kränkelnden Tiere bald ein, der 

 Schrätzer nach ca. 10 Tagen, der Streber schon 

 viel früher. Auch ich durfte mich meiner neuen 

 Pfleglinge nicht lange freuen; der eine Streber 

 verendete nach 4 Tagen, während der andere noch 

 1 2 Tage anhielt. Bei allen Tieren lag Erstickungs- 

 tod infolge Sauerstoffmangeis vor, da Maul- und 

 Kiemendeckel durchwegs weit aufgesperrt waren. 



Über das Verhalten dieser Exemplare kann ich 

 leider nichts einigermaßen wissenswertes bringen. 

 Sie lagen meist — auch nachts — unbeweglich 

 am Grunde, und nur die Atembewegung von 

 Maul und Kiemen zeigte, daß sie noch lebten. 



So war ich nunmehr wieder „frei und ledig", 

 aber ich ließ nicht nach und bat in einem 

 Schreiben nach Donauwörth um Nachschub. 

 Und er kam auch, und zwar schon am 15. De- 

 zember 1904. Diesmal waren es -1 Schrätzer 

 in der Größe von ca. 15 — 20 cm. Zwei davon 

 kamen zu Herrn Lankes in Pflege, während ich 

 die beiden andern behielt. Das eine Exemplar 

 der beiden letzteren maß 15 ein, das andere 

 18 cm. Das kleinere war ein prächtiges Tier, 

 völlig gesund und lebhaft. Dies hatte auch 

 schon eine erbsengroße Karpfenlaus herausge- 

 funden, die ich ihm mit einer Pinzette ablösen 

 mußte. Das arme Tier hatte den unverschämten 

 Schmarotzer jedenfalls schon während der ganzen 

 Fahrt von Donauwörth bis hierher aufsitzen, und 

 ich war recht froh, daß ich ihn bemerken und 

 entfernen konnnte. Ein deutliches Zeichen der 

 Gesundheit dieses Schrätzers waren seine hellen 

 gelblichen Augen, die er, wenn man sich über 

 den Behälter beugte, ganz eigentümlich verdrehte, 

 um den Störenfried besser sehen zu können, sich 

 dann etwas auf die Seite legte, daß man seine 

 messinggelb schillernde Seite bewundern konnte, 

 und dann mit einem gewaltigen Schlag der 

 Schwanzflosse davonsauste, daß dem Beschauer 

 das Wasser nur so ins Gesicht spritzte. Die 

 beiden Schrätzer hatten bald Freundschaft ge- 

 schlossen; fast stets lagen sie nebeneinander; 

 wenn eines davonschwanim, schwamm ihm das 

 andere sofort nach. Ab und zu schwamm der 

 kleinere Schrätzer am Kopf des größeren vorbei. 

 und jedesmal beim Vorüberdefilieren spreizte er 

 seine Rückenflosse stark vor, was das größere 



Exemplar dann jedesmal auch seinerseits tat. 

 Dann legte sich der kleinere etwas auf die 

 Seite, aber so. daß die Rückenflosse vom größeren 

 ahgewandt war, anscheinend um ihm seine schöne 

 Färbung zu zeigen. Nun richtete sich der 

 kleinere wieder auf und peitschte die Seiten des 

 größeren mit seinem Schwänze - ein Spiel, das 

 auch von sämtlichen anderen von mir gepflegten 

 Barschen, z. B. Flußbarsch, steinbarsch und 

 Sonnenbarsch, ausgeführt wurde. Der größere 

 Schrätzer, der solcherart zum Mitspielen aufge- 

 fordert wurde, begnügte sich, während des 

 ganzen Spiels die Rückenflosse steil auf- 

 gerichtet zu tragen, wippte ab und zu damit, 

 wie eine Bachstelze mit ihrem Schwänze, und 

 fächelte mit den Brustflossen, die sonst meist 

 untertags in Ruhe waren. 



Dieses idyllische Leben dauerte indes nicht 

 lange, da bereits nach drei Wochen das größere 

 Exemplar verendete — an Sauerstoffmangel! 

 Die beiden an sich schon sehr sauerstoffbe- 

 dürftigen, noch dazu verhältnismäßig großen 

 Flußfische mußten zusammen das bereits mehr- 

 fach erwähnte ovale Becken teilen, da mir kein 

 zweiter passender Behälter zur Verfüffinu? 

 stand, der den anderen Schrätzer hätte auf- 

 nehmen können. Es war die aufmerksamste Pflege 

 und Wartung nötig, um die beiden großen Fische 

 drei volle Wochen in einem so kleinen Becken 

 verhältnismäßig munter zu erhalten, und erst 

 als der größere Fisch verendet war und ich 

 gewissermaßen etwas, wenn auch gewiß ungern, 

 ausruhen konnte, kam ich zum vollen Bewußt- 

 sein der unendlichen Mühen und Plagen, die mir 

 durch das fortwährende Wasserwechseln (ich 

 hatte ja kein laufendes Wasser). Lichtregulieren. 

 Pflanzen versetzen usw. usw. erwuchsen. 



Durch Schaden wird man klug, und so 

 richtete ich mir, um nicht noch das kleinere 

 Exemplar zu verlieren, eine Durchlüftung ein. 

 die zwar äußerst primitiv war, aber doch 

 während der kühlereu Jahreszeit für das eine 

 Tier völlig ausreichte. Vielleicht wäre mir der 

 andere, heimgegangene Schrätzer auch, wenig- 

 stens auf längere Zeit, erhalten geblieben, wenn 

 ich diese Vorsorge früher getroffen hätte. Jeden- 

 falls hätte ich beide wenigstens durch Winter 

 und Frühling gebracht, da sie ja bereits ein- 

 gewöhnt waren und der steigenden Wasserwärme 

 des Frühlings eher hätten Widerstand leisten 

 können, als die dritte Sendung, die ich am 

 29. April 1905 erhielt und von der bereits nach 

 wenigen Tagen nichts mehr lebte. 



(Schluß folgt.) 



