- 157 — 



differente et appartenant au groupe du Zonites crystal- 

 linus ». 



Moquin-Tandon (') col nome di Zonites purus Alder 

 rappresenta infatti una conchiglia che sembra dover appar- 

 tenere ad una Vitrea, ma che indubbiamente non ha verun 

 rapporto con la H. pura; nella sinonimia poi vi pone lo 

 Z. viridulus Menke, cioè una forma affine alla H. hammo- 

 nis Stròm e la H. vitrina Férussac che da quanto affer- 

 mano Dumont e Mortillet (*) non è altro se non la H. Pe- 

 tronella Charpentier, che quest'ultimo autore aveva in 

 primo luogo inviato a Férussac con la denominazione di 

 H. vitrincbj che dipoi cambiò, tal nome essendo anterior- 

 mente appropriato ed accettato per una specie del Brasile. 



Mabille ( 3 ) parlando della H. pura la dice speciale all'In- 

 ghilterra. Si capisce che esso è solidale con le opinioni del 

 Bourguignat per cui è inutile farvi sopra commenti. 



Locard (*) accetta una H. nitidosa Férussac, pag. 54, e 

 la H. riadutala Alder, pag. 57, citando le figure 21-22 della 

 tavola Vili, di Draparnaud, Histoire. 



Ora Férussac per la sua H. nitidosa (*) che dice di Fran- 

 cia e di Svizzera cita le figure 21-22 della tavola Vili di 

 Draparnaud, Histoire^ il quale (pag. 117) le chiama H. niti- 

 dulaj var. $ e la caratterizza per « minor > magis striata ». 

 Il signor Jeffreys che ha avuto in mano i tipi della colle- 

 zione Draparnaud onde paragonarli scrive (*) che la //. ni- 

 tidula g corrisponde per due esemplari allo Z. radiatulus 

 Alder (H. hammoyiis Stròm) ed un altro allo Z. purus Aldèr. 



Sono debitrice dei miei tipi di H. pura Alder, al signor 

 Jeffreys e provengono dall' Inghilterra, altri ne ho pur ri- 



(i) Hist. Moli. France, II, pag. 87, n.° 12, tav. IX, flg. 22-25 (1355). 

 (*) Hist. Moli. Savoie et bassin Leman, 2. me partie, pag. 29 (1854). 

 ( s ) Histoire Malacolog. bassin Parisien, pag. 123, 1871. 

 (') Etude sur les variations Malacologiques, I, 1881/ 

 ì 1 ) Tableau Mollusques, pag. 41, n.° 214, 1822. 

 .(«) British Conchol. I, pag. 310, 1862. 



