— 164 — 



eie attuale la conchiglia descritta da Mabille, che esso 

 dice abitare presso Bastia ed esser stata pur raccolta nei 

 depositi quaternari di Toga sempre in Corsica. 



Infatti possiedo esemplari subfossili di Toga ove vennero 

 rinvenuti dal D. r Major che ebbe la gentilezza di donarmeli, 

 uno de* quali è appunto quello figurato; e possiedo indivi- 

 dui viventi ad Isola Rossa portatimi dal prof. Giglioli; 

 gli uni e gli altri mentre benissimo combinano con la de- 

 scrizione deir autore francese, si adattano egualmente bene 

 alle diagnosi ed alle figure dei malacologi tedeschi, i quali 

 si accordano ad indicare la specie di Corsica ed a dire che 

 le loro illustrazioni furono eseguite sopra individui esistenti 

 nella collezione Rossmàssler. 



Dico individui, al plurale, perchè scorgo nelle figure del- 

 le due opere una qualche differenza tra 1' una e Y altra, sia 

 nella larghezza dell' ombelico, sia nella grossezza dell'ulti- 

 mo anfratto; quantunque bisogna osservare che V illustra- 

 zione dello Chemnitz sia orrendamente eseguita, e che quella 

 di Kobelt non rappresenti la conchiglia dal lato della spira. 



D' altro lato non si può mettere in dubbio che queste 

 due figure nulla hanno di comune con la genuina H. obscu- 

 rata Porro. 



5. Hyalinia fulgida? 



1859 Helix obscurata Benoit (non Porro) Illustraz. sistem. 



critic. Sicilia, pag. 159, tav. IV, 

 fig. 2. 



1879 Hyalina fulgida Parreyss teste Kobelt > Cont. Ros- 

 smàssler, Iconographie, VI, pag. 23, 

 tav. CLVI, fig. 1587. 



L' attuai conchiglia è propria della Sicilia e non ha la 

 minima somiglianza con la specie di Porro. 



Non so come il D. p Kobelt abbia potuto effettuare Y iden- 



