- 174 — 



spira assai depressa ed ultimo anfratto superiormente ed 

 inferiormente pressoché quadro, la quale (eccettuata l'asso- 

 luta mancanza di traccia ombelicale) non ha la benché mi- 

 nima analogia con quella di Rossmàssler. Invece questa figu- 

 ra del Blàtter combina a pennello con due individui che mi 

 vennero gentilmente spediti dal D. r Boettger col nome di 

 H. diaphana, Studer. Bensì essi non possono venir riferiti 

 alla fig. 530 di Rossmàssler, e non hanno veruna analogia 

 con la H. diaphana, quale la comprendo sia paragonandola 

 con le citate figure della sinonimia, sia con gli apprezza- 

 menti di Mortillet e di Bourguignat, sia infine con i miei 

 tipi di Bex, di Savoia, delle alluvioni del Rodano, dei Pi- 

 renei ecc., ecc. 



Ora, avendo comunicate queste mie osservazioni al si- 

 gnor Boettger esso mi ha risposto ( 4 ). La H. diaphana deve 

 essere una specie Svizzera e deve essere non ombelicata. 

 Non conosco di Svizzera, del gruppo Vitrea, che una sola 

 specie non ombelicata e questa combina con la forma di 

 Germania, per cui con Clessin accetto questa per diaphana, 

 sebbene possa ingannarmi. 



Tutta la questione adunque si riduce al valore che de- 

 vesi accordare all' espressione non ombelicata. 



Rossmàssler per illustrare la H. diaphana riproduce una 

 figura assolutamente priva di traccia ombelicale. 



Moquin-Tandon rappresenta una conchiglia che è prov- 

 vista di un piccolo foro, la descrive però per « non ombe- 

 liquèe, une depression à sa place ». 



Mortillet la dice « imperforèe, seulement marquée d'une 

 depression à la place de V ombelic ». 



Bourguignat, come ho superiormente indicato cita e de- 

 scrive una varietà che offre una « leggera perforazione 

 ombelicale ». 



l ) In lettera datata 15 dicembre 1881. 



