— 177 — 



la medesima specie che sin qui si era chiamata H. diaphana, 

 ovvero una forma di questa che si distingue per avere una 

 sottil rima ombelicale e che è comune molto più del tipo, 

 in tutta la Toscana. 



Ma tutto questo conferma appunto che la H. subrimata 

 degli autori tedeschi è una H. diaphana modificata e nulla 

 più, la quale probabilmente corrisponde alla varietà indi- 

 cata da Bourguignat, ovvero a quella chiamata subumbili- 

 cata da Locard. 



Del resto, a scanso di equivoci, voglio ripetere che la 

 H. subrimata non può venire accettata nemmeno come va- 

 rietà della H. diaphana. Infatti possiedo esemplari raccolti 

 alle Cascine di Firenze, i quali mentre hanno F apertura di 

 forma più scendente e traversa, l'ultimo anfratto più ri- 

 gonfio e la rima umbilieale, caratteri tutti che li fanno 

 appartenere alla H. subrimata; altri di ugual località, che 

 presentano i primi due caratteri, hanno poi 1' ombelico per- 

 fettamente chiuso e non mostrano il più lieve indizio di 

 perforazione o rima ombelicale. Dunque non è la rima o 

 perforazione più o meno chiusa ovvero aperta che può ca- 

 ratterizzare la forma subrimata, ma bensì il suo insieme 

 il quale però, quanto il tipo e le altre forme, subisce mol- 

 teplici anzi infinite lievi modificazioni. 



Stando al materiale sin qui riunito nella mia collezione 

 ecco come divido le modificazioni della IL diaphana, e la 

 lóro distribuzione. 



Tipo. — Che ben combina con la figura 530 di Rossmàs- 

 sler. Bex nel cantone di Vaud in Svizzera (Suter e Naef 

 e Blanchet); alluvioni del lago del Burget in Savoia (Locard); 

 Tour de Gresy in Savoia (Saint Simon); Eaux Bonnes, dipart. 

 Bassi Pirenei (Paulucci); Luttach presso Weissenbach nel 

 Tirolo (Boettger); Maiborghetto nella Carinzia (Westerlund); 

 Nabresina presso Trieste (Paulucci); Verna nel Casentino 

 (Caroti); Cascina Vecchia sull' Appennino Vallombrosano e 

 Bull, della Scc. Mal. IL Voi. Vili. 12 



