- 254 — 

 Bourguignat che le ritiene distinte. In pari tempo non posso 

 accettare per H. amanda, Rossmàssler, la conchiglia ripro- 

 dotta con tal nome nell' Algerie perchè essa si riferisce in- 

 vece all' //. dormiens, Benoit. 



Per meglio spiegarmi dirò che nel mio modo di capire 

 la questione, trovo tre specie distinte che a vicenda sono 

 state confuse o scambiate runa con l'altra. 



l.° La H. Rozeti Michaudj della quale ho sopra indicata 

 la sinonimia e che per quanto mi re- 

 sulta non è stata raccolta in Sicilia. 



2.° La H. amanda Rossmàssler, Iconographie, VII, pag. 10, 

 tav. 32, fig. 449 (1838). Specie che 

 l'autore dice dei pressi di Palermo e 

 la cui presenza in Sicilia è confer- 

 mata dal signor Benoit IH. Sistem. 

 Crii Sic, pag. 188, n.° 77 il quale 

 tav. IV, fig. 29 la riproduce lucidan- 

 dola da Rossmàssler. Esso la indica 

 di Calatafimi da dove ne possiedo pure 

 esemplari dovuti alla cortesia del- 

 l'amico Monterosato. 



3.° La H. dormiens Benoit, 111. Sist. Crii Sicilia, pag. 137, 

 n.° 35, tav. Ili, fig. 4, 1859. 

 H. amanda Bourguignat, (non Rossmàssler) Mala- 

 cologie Algerie I, pag. 266, tav. XXXI, 

 fig. 24-33, 1864. Propria dell' isola 

 Mar etimo da dove l'ho ricevuta con 

 egual nome dall' egregio suo autore. 



Di questa stessa specie possiedo pure diversi esemplari 

 provenienti dall'Algeria, dono dei signori Nevill e Joly, sem- 

 pre col nome di H. amanda Rossmàssler, sebbene niente 

 abbiano di comune con la specie dell' autore tedesco e sieno 

 invece identici ai tipi di Benoit. 



