— 266 — 



Questa identificazione però mi sembra oltremodo az- 

 zardata. 



In primo luogo Hanley (') opina che per H. barbara 

 Linneo, debba ritenersi la H. acuta, stando agli esemplari 

 della collezione di questo autore, il quale li avrebbe ri- 

 cevuti dal Console svedese di Algeri (Brander). È noto ad 

 ognuno infatti che sulle coste d' Affrica è estremamente 

 comune tanto la H. acuta quanto la H. ventricosa. 



Secondariamente Linneo pone la sua Helix barbara, 

 in una categoria particolare che distingue con la frase 

 caratteristica « Ovatte imperforata. » Inoltre esso de- 

 scrive la sua specie servendosi delle parole « H. testa 

 imperforata » le quali sono egualmente poco esatte, o 

 parimente esatte, sia per la ventricosa sia per Y acuta che 

 ambedue sono leggermente perforate in alcuni individui e 

 punto in taluni altri. 



Finalmente perchè qualora Linneo avesse avuto in vista 

 sia la H. acuta sia la H. ventricosa, non avrebbe proba- 

 bilmente dimenticato di citare la fìg. I, tav. IV, di Gual- 

 tieri, Testacea, giacche l'autore Svedese si vale continua- 

 mente di questa opera, quando in essa trova rappresentate 

 le specie che descrive ; tantopiù che non aveva a sua dispo- 

 sizione altre figure da poter indicare e che detta figura non 

 è certamente meno riconoscibile di tante altre che pure ha 

 citate. 



Per conseguenza, onde non scostarsi dalla savia pru- 

 denza e non agire arbitrariamente, credo più savio partito 

 non valersi di un nome che non presenta una ( convinzione 

 assoluta, e continuare a distinguere le due specie in di- 

 scorso coi nomi di H. ventricosa e di H. acuta. 



La specie attuale vive pure in Corsica. 



(') Ipsa Linnsei Conchylia, pag. 384, 1855. 



