— 273 — 



borealis » lo che non può convenire alla nostra specie che 

 è terrestre, ma di più la dice formata da quattro anfratti, 

 e questa ne ha sei, non parla della sua trasparenza, la chia- 

 ma anzi cornea, indica il margine interno reflesso e descrive 

 ancora altri caratteri che non le si addicono. Per cui, 

 conseguente alle adottate abitudini, preferisco impiegare un 

 nome sicuro, sebbene posteriore di data, piuttosto che ac- 

 cettare quello di Linneo, il quale anche secondo il parere 

 del Dott. Westerlund (loc. cit.) lascerebbe la più grande 

 incertezza di apprezzamento. 



Nei « Materiaux ecc. ecc., pag. 9 » io aveva accettato, 

 seguendo in ciò un sistema praticato da alcuni autori, il 

 genere Cionella, Jeffreys comprendendovi a titolo di gruppi 

 distinti le Zua, Leach, le Azeca, Leach, le Ferussacia, 

 Risso e le Acicula Risso. Dipoi nella Fauna malacologica 

 della Calabria, pag. 130, ho spiegato le cause che mi hanno 

 fatto preferire un ordinamento che mi è sembrato più lo- 

 gico e perciò ho adottato il metodo praticato dal signor 

 Bourguignat (Descriptions de deux nouveaux genres Algé- 

 riens, suivies etc.) che considera il genere Azeca e il ge- 

 nere Ferussacia come autonomi, comprendendo però come 

 gruppo di quest' ultimo le Zua. 



Non ho però creduto necessario di seguire per il genere 

 Ferussacia, la divisione da lui creata, che comprende il 

 gruppo delle Euferussacia, Bourguignat e le Zua, Leach. 



Per me esistono delle Ferussacia sensu-stricto e delle 

 Zua. Qualora si dovesse o volesse separare le Ferussacia 

 in gruppi distinti, bisognerebbe accettare per le prime di- 

 verse divisioni appunto come il medesimo autore lo indica 

 nella Faune Malacologique de 1' Algerie II, pag. 24. In ogni 

 caso dunque il gruppo Euferussacia mi sembra superfluo. 



63. Ferussacia folliculus. 



1781 Helix folliculus Gronovius, (teste Bourguignat). 



Bull, della Scc. Mal IL Voi. Vili. !8 



