12 G. BOEHM. I. UNTERES CALLOVIEN UND CORONATENSCHICHTEN. 



ail the species which are of Oxfordian âge, which is equally repeated in the species of the 

 two différent sections (!). In thèse forms the lobes from the first latéral to the second auxiliary 

 are tied up to an enormous saddle, ail the saddles reaching much higher up, and thus causing 

 a considérable déviation in the gênerai direction of the lobes from the radius of the spiral." 

 „The two différent sections", in denen das Lobenmerkmal sich gleicher 

 Weise wiederholt, sind WAAGEN's Macrocephali Rectecostati, Le. S. 109 ff., und Macro- 

 cephali Curvicostati, Le. S. 132 ff. '). Es heisst nun im obigen Zitat ausdriicklich : „Nearly." 

 Man hâtte deshalb vielleicht erwarten dùrfen, dass WAAGEN an seinen zahlreichen Lobenlinien 

 die Projektion des Radius eingetragen hâtte, damit man die Sache selbst nachprùfen konnte. 

 Tatsâchlich ist aber nur an eïner eïnzigen Sntiir eine entsprechende Linie gegeben, nàmlich 

 bei Steph. eucyclum 2 ), Taf. XXXV, Fig. ir; S. 142. Hier beriihrt der Radius den einen 

 Lappen des Externsattels und geht, wie man an der Abbildung sieht, mitten durch den 

 zweiten Laterallobus. Dagegen heisst es bei Amm. maya, Le. S. 114 oben: „The radius 

 which touches the top of the second latéral lobe." Das ist also ein ganz anderer Radius. Bei 

 der zuletzt genannten Art bilden die Loben einen Winkel von 23 mit dem Radius. Bei 

 Amm. transiens, Le. S. 113 „the lobes make an angle of about 12 ." Im ersteren Falle sieht 

 man an Taf. XXXI, Fig. 2b, was gemeint ist, obgleich weder der Radius eingezeichnet, 

 noch der Mittelpunkt der Spirale angegeben ist. Anders bei Amm. transiens. Hier nàmlich 

 „none of the spécimens shows the lobes sufficiently to draw or describe them accurately" (1. c. 

 S. 112). Ich gestehe offen, dass ich WaaGEN nicht zu folgen vermag. In dieser Verlegenheit 

 war ich sehr erfreut, dass UHLIG, Spiti shales, S. 264, auf die Sache zurtickkommt. Er gibt 

 eine Lobenlinie, 1. c. Taf. jj, Fig. 6 d. Leider aber: „the artist omitted to add a line 

 representing the projection of the radius", Le. S. 271. Das ist sehr bedauerlich. Ubrigens 

 rechnet UHLIG nur die Rectecostati zu Macrocephalites, Spiti shales, S. 264. Ihnen gegeniiber 

 aber lâsst er WAAGEN's „nearly" ganz fallen und unterscheidet „Weltstellung", S. 547, 

 Oxford- uud Callovien-Formen glatt nach vorgreifender und zuriickgreifender Scheidewand- 

 linie. Zunâchst die Oxfordformen mit vorgreifendem Septum. Hier steht die Meinung 

 von Uhlig in ungelôstem Widerspruch zu den Angaben WAAGEN's bei Amm. arenosus 

 und elephantinus, an denen „the lobes are arranged according to the radius of the spiral." 

 (WaaGEN Le, S. 121, 125). Sollen dièse beiden Arten nicht mehr zu Macrocephalites gehôren ? 

 LEMOINE, Analalava, S. 28, 29, rechnet sie ausdriicklich dazu. Ferner erschliesst UHLIG, 

 und zwar allein aus dem Vorgreifen der Lobenlinien, das Oxfordalter seiner 3 Spiti-Macro- 

 phaliten : „The suture forming a very decided arch between the first latéral saddle and the 

 umbilical suture." Ist denn das Vorgreifen an der bei UHLIG, Spiti shales, Taf. yj, Fig. 6 d, 

 gezeichneten Lobenlinie vom ersten Lateralsattel ab wirklich sehr deutlich r Ich komme zu Uhlig's 

 zuriickgreifender Scheidewand der Callovien-Typen. Von Zurùckgreifen habe ich bisher bei 

 'WaaGEN noch nichts gefunden. Dagegen heisst es dort Le. S. 110 bei der Grundform Amm. 

 macrocephalus: „The lobes are arranged in the direction of the radius of the shell." Das ist wieder- 



1) Dièses Merkmal der Lobenlinie hat also nach WaaGEN rein stratigraphische Bedeutung und mit seiner Unter- 

 scheidung von Rectecostati und Curvicostati nichts zu tun. Wir werden das alsbald bei Uhlig bestâtigt finden. Ich bitte, 

 das hervorheben zu diirfen, da hierin das Missverstandnis bei Lemoine steckt, auf das ich alsbald zurùckkommen werde. 



2) In der Tafelerklârung ist dièse Art aus dem „Golden oolite" (= Kelloway) angegeben. Nach dem Text soll 

 es wohl „Dhosa oolite" (= Oxford) heissen. Das ist gerade hier ein fataler lapsus calami. — Uhlig rechnet die Art zu 

 seiner neuen Gattunq Kossmatia. 



