G. BOEHM. I. UNTERES CALLOVIEN UND CORONATENSCHICHTEN. 



6b) 3. Stephanoceras sp. div. Taf. V, Fig. 4. 



I. Das allein abgebildete Exemplar habe ich aus einem fast zermalmten, grôsseren Ammoniten 

 vom Papararo herausprâpariert. Es gehôrt in die Gruppe des Steph. humphriesi. Von den 

 Knoten entvvickeln sich vorwiegend nur zwei Rippen. Es sei hervorgehoben, dass ich bei 

 Bayeux àusserlich ummterscheidbare Formen gesammelt habe. 



Textfig. 3a. Textfig. $è. (Xach Zeichnung). 



Sicphanoceras aff. humphriesi crassicos/a, Quenstedt. (Vorige Seite). Dasselbe Exemplar Taf. III. Fig. 2. 



II. Im Material von Mamâpiri befanden sich mit den Nummern 13981$ und 1474/-! zwei Bruch- 

 stiicke, die zusammenpassten. Die Rippen sind wesentlich feiner als bei Taf. V, Fig. 4. 

 Auch stossen meist drei an einem Knoten zusammen, und es finden sich Schaltrippen. 

 Die Form ist vielleicht breitrùckiger als entsprechende Vorkommnisse von Bayeux, gleicht 

 ihnen jedoch in der Skulptur ebenfalls vollkommen. 

 III. In die Nàhe stelle ich eine ganze Reihe kleinerer und grôsserer Exemplare vom Mamâpiri. 

 Zu nennen wàre hier auch ein Bruchstùck aus dem Quellgebiet des Wowor. 



Untersuchte Stùcke : 2 (I und II). Das ganze unter I, II und III envâhnte Material befindet sich in Utrecht. 

 Vorkommen : Papararo, Mamâpiri. 



Sphaeroceras. 



In meinen Sula-Inseln, 4. Abschn. S. 150, habe ich dièse Gattung nur unter Vorbehalt 

 verwendet. Dieser Vorbehalt gilt auch fur die nachfolgenden Vorkommnisse. 



7) 1. Sphaeroceras godohense, G. Boehra. 



19 12. Sphaeroceras godohense, G. Boehm. Sula-Inseln, 4. Abschn., Taf. XXXV, Fig. la, b, 

 Textfig. 67(7, b; S. 151. 



Das Stùck stimmt àusserlich mit der angezogenen Art so vôllig ùberein, dass Beschrei- 



