xx Vorwort. 



Theil der gewonnenen Resultate mit dem, was Andere 

 gegeben haben, übereinstimmt. Mir scheint es aber un- 

 gehörig, bei jedem Puncte immer die ganze Geschichte 

 seiner wissenschaftlichen Ausbildung und Literatur zu wie- 

 derholen, lächerlicher Pedantismus, bei jedem Quark an- 

 zuführen, wer der erste Beobachter, der erste Behaupter 

 war. Ich kann überhaupt in den Prioritätsstreitigkeiten 

 nichts als Beewise recht erbärmlicher Kleinlichkeit sehen. 

 Mein höchster Wunsch ist Förderung der Wissenschaft, 

 mein Streben zu diesem Ziele ernst und eifrig; ob aber 

 ein Anderer eine Thatsache, die ich fand, vier Wochen 

 früher oder später drucken liess, ist mir völlig gleich- 

 gültig, wenn nur die Wissenschaft wirklich dadurch ge- 

 fördert wird. Ich habe mich deshalb darauf beschränkt, 

 nur da, wo mir eine ausgezeichnete Darstellung 

 gleichviel ob älterer oder neuerer Zeit bekannt war, 

 zur Vergleichung auf dieselbe zu verweisen. 



Einzelne Verbesserungen sind am Ende des Ban- 

 des bemerkt. 



Und somit übergebe ich mein Buch dem botanischen 

 Publicum mit der Bitte um scharfes, aber begründetes 

 Urtheil. Radotagen und wegwerfendes Absprechen, wie 

 es leider gar sehr Mode ist, werde ich stillschweigend 

 verachten, jede Verbesserung und wissenschaftliche Wi- 

 derlegung aber freudig begrüssen. 



Im Februar 1842. 



3W. J. Sclileiden, Dr. 



ausserordentl. Prof. in Jena. 



