Vorwort. xvh 



Einzelnen zuweilen fehlgreifend, doch im Ganzen gross- 

 artig für die Wissenschaft wirkt. 



Dieser Ueberzeugung treu habe ich im Folgenden 

 mannigfach Männer von ausgezeichnetem Ruf scharf ge- 

 tadelt, aber nirgends, wie mir mein Bcwusstseyn sagt, 

 aus einer andern Ursache, als weil ich es der Wissen- 

 schaft schuldig zu seyn glaubte, nirgends, wie die Sache 

 selbst zeigt, mit blossem Absprechen mich begnügend, 

 sondern mein Urtheil mit wissenschaftlichen Gründen be- 

 legend. Sine ira et studio bin ich Rob. Brown und 

 Hugo Mohl, die ich unter den Lebenden am höchsten 

 verehre, wo ich dazu berechtigt zu seyn glaubte, eben 

 so freimüthig entgegengetreten, als allen Andern 5 ich habe 

 dankbar anerkannt, was ich von Corda wirklich gelernt, 

 auf den ich übrigens aus den IS. 93 ff. entwickelten 

 Gründen gar nichts gebe. Ich achte Meyens Fleiss, 

 der in seinem Leben mein beständiger Gegner war, hoch 

 und gestehe gern, dass ich im Einzelnen viele Beleh- 

 rungen von ihm empfing. Selbst Liebig habe ich gern, 

 wo ich nur konnte, lobend angeführt, obwohl ich nicht 

 in Abrede stellen mag, dass ich über sein Buch empört 

 mit einer Derbheit gesprochen, die ich vielleicht meinen 

 Lesern abbitten muss, nicht aber ihm 5 denn nach der 

 unerhörten Unverschämtheit, mit der er über alle Pflan- 

 zenphysiologen in Bausch und Bogen raisonnirt, musste 

 ich fürchten, in einer andern Sprache nicht von ihm ver- 

 standen zu werden 1 ). Mancher wird mich vielleicht für 

 einen Zänker halten, weil ich in warmer Begeisterung 

 für unsere Wissenschaft das Ideal, welches mir vor- 

 schwebte, an jede Leistung hielt und offen ihren Ab- 



1) Man vergl. meine Recension in der neuen Jenaischen Literatur- 

 zeitung, 1842. 



