Vorwort. xv 



verlangen, dass Jeder grade mit mir die Vollendung 

 der Fries 1 schen Logik anerkennt und nach ihr sich 

 richtet, aber eine logische Gesetzlichkeit überhaupt muss 

 er anerkennen und nach ihr consequent sich richten, und 

 selbst mag er dann angeben, nach welchem Codex er 

 beurtheilt seyn wolle. Solche Fehler, wie die Auf- 

 stellung eines Satzes, dessen unmittelbare Folgerung ei- 

 nem ebenfalls behaupteten Satze gradezu widerspricht, 

 heisst keine Logik gut *) und sind in wissenschaftlichen 

 Arbeiten unentschuldbar, und doch liefern die meisten 

 botanischen Schriften solcher Beispiele genug. 



Ueberall aber ist das Ideal, welches mich belebte, 

 Wahrheit gewesen und zwar die reine und unge- 

 schminkte Wahrheit. Das sogenannte Geistreiche (Spiele 

 des Witzes mit Analogien und Vergleichungen u. dergl.) 

 habe ich deshalb streng vermieden 5 wo es sich etwa 

 eingeschlichen, bitte ich um Entschuldigung und Verwer- 

 fung, denn ich halte es für Oberflächlichkeit und gegen 

 den Ernst der Wissenschaft gehalten für widerlich und 

 geschmacklos. Wer einen so verdorbenen geistigen Ma- 

 gen hat, dass er solcher exotischen Gewürze bedarf, 

 um die einfache, reine Wahrheit annehmlich und schmack- 

 haft linden zu können, der ist überhaupt nicht für die 

 Wissenschaft geschaffen, sondern höchstens für die Tän- 

 deleien des Salons. 



1) Etwa mit Ausnahme Hegcl's. Aber Gott sey Dank, noch haben 

 wir keine hegelisirenden Botaniker und der Himmel möge uns bewah- 

 ren. In die Naturwissenschaft hat überhaupt die Hegelei sich nicht 

 recht hineingewagt, vielleicht aus einem gewissen Schamgefühl , weil das 

 erste Auftreten ihres Oberpriesters in dieser Beziehung eine schmähliche 

 Blamage seiner Philosophie war, nämlich der Nachweis der Unmög- 

 lichkeit der Asteroiden aus sogenannter Speculation in demselben Jahre, 

 in welchem sie entdeckt wurden. 



