xiv Vorwort. 



zusprechen. Ja seit Aristoteles bis auf die neueste Zeit 

 wagte kein Mann von Wissenschaft, die unbedingte 

 Gültigkeit der mit Aristoteles beginnenden, durch Scho- 

 lastiker u. s. w. zuletzt durch Kant ausgebildeten Logik 

 als Kathartikon der Wahrheit in Abrede zu stellen, selbst 

 d i e Männer nicht, welche aus Mangel an logischer Aus- 

 bildung die schmählichste Verwirrung in der Philosophie 

 anrichteten. Erst in neuester Zeit hat uns Hegel seine 

 Spielerei mit immer kauderwelschen und geschmacklo- 

 sen, meist auch sinnlosen Formeln für eine neue, höhere 

 Weisheit in diesem Felde verkaufen wollen. In Schule 

 und Colleg hört man nun zwar, dass es eine solche 

 Gesetzmässigkeit unseres Geistes giebt, dass die tiefsten 

 Köpfe ihr Leben daran gesetzt, diese Gesetze zu ent- 

 wickeln und zu begründen, dass es ohne diese Gesetz- 

 mässigkeit keine ächte wissenschaftliche Thätigkeit gäbe 5 

 aber sowie man an einen andern speciellen Zweig des 

 Wissens kommt, hat man Alles wieder vergessen, von 

 Anwendung des Gelernten ist keine Rede. Ja man hört 

 wohl gar: wozu die trockene Logik, die hat jeder ge- 

 sunde Kopf von selbst. Kindische Eitelkeit, die sich 

 einbildet, das so vorweg zu haben, an dessen immer 

 weiterer Ausbildung und Begründung seit Jahrtausenden 

 zu arbeiten, die scharfsinnigsten Köpfe, die ausgezeich- 

 netsten Denker nicht verschmäht haben. Hier finde ich 

 grade den grossen Grundfehler in der Bearbeitung unse- 

 rer Wissenschaft, der alle unsere Bestrebungen so hal- 

 tungslos und unsicher macht, dass die Systeme kommen 

 und gehen wie Ephemeren, dass was heute aufgestellt 

 und bewundert die ganze Wissenschaft ergreift und be- 

 herrscht, morgen durch eine einzige tüchtige Beobach- 

 tung über den Haufen geworfen wird. Ich kann nicht 



