90 Methodologische Einleitung. 



sache seyn muss. Allein leider kommen gar manche 

 Umstände zusammen, die diese nothwendige Forderung 

 in ihrem Erfolg verderblich für die Wissenschaft ma- 

 chen. Wo es auf Thatsachen ankommt, die dem Einzelnen 

 selbst zu beobachten unmöglich sind, da, aber auch nur 

 da, ist er gezwungen, sich im Vertrauen auf Avissen- 

 schaftliche Redlichkeit auf das Wort Anderer zu ver- 

 lassen und andere Forscher anzuführen. Hier steht denn 

 auch der Andere ganz unter den Bedingungen, welche 

 für Zeugenaussagen gelten. Zuerst muss also jede Ein- 

 mischung seines Urtheils beseitigt werden. Seine An- 

 sicht hat höchstens nur insofern zufälligen Werth, als 

 sie sich wirklich von selbst aus den Thatsachen ergiebt. 

 Bei der Prüfung der Aussagen über Thatsachen selbst 

 entstellen aber nothwendig die beiden Fragen: konnte 

 Zeuge die Wahrheit sagen und wollte er die Wahrheit 

 sagen? Hier zeigt sich nun ganz besonders der fehler- 

 hafte Gebrauch der Citate, indem meistens die Zeugnisse 

 nur gezählt, aber nicht gewogen werden. Die strenge 

 Beantwortung jener beiden Fragen muss aber immer 

 vorangehen, ehe man sich auf ein fremdes Zeugniss 

 stützt und dadurch Thatsachen in die Wissenschaft ein- 

 führt, die diese ebenso sehr verwirren und hemmen, als 

 anfklären und fördern können. 



In Bezug auf die erste Frage sind es besonders 

 zwei Puncte, die man sich zu beantworten hat, nämlich 

 die nach der Methode und die nach den Hülfsmitteln. 

 Wer nicht auf dem richtigen Wege sucht, wird auch 

 ohne seine Schuld nur Falsches finden und ebenso der, 

 welcher mit schlechten Instrumenten arbeitet. W T ie häufig 

 finden wir hier über Vorgänge in der Pflanze das Zeug- 

 niss von Männern aufgerufen, die statt zu beobachten 

 blos raisonnirten , also gar nichts über den fraglichen 

 Punct sagen können, und fast in jedem Handbuche be- 

 gegnen uns die Namen der Forscher früherer Jahrhun- 

 derte bei Gegenständen der feineren Anatomie, über 

 welche sie wegen Mangelhaftigkeit ihrer Mikroskope 



