128 Methodologische Einleitung. 



Beobachter sehr viel genauere Resultate zu gewähren. 

 Bei starken Vergrösserungen aber, bei denen allein be- 

 deutende Fehler möglich sind, kommt es ohnehin auf 

 einen Irrtlmm von 10 Procent gar nicht an. Ob ein 

 Instrument 400 oder 440mal vergrössert, ist sehr gleich- 

 gültig, da ein wesentlicher Unterschied in dem Resul- 

 tate doch nur dann erlangt wird, wenn die Vergrösse- 

 rungszahl wenigstens um die Hälfte steigt. 



Dass man alle Vergrösserungen nur nach Linearver- 

 grösserung (Vergrösserung des Durchmessers) angeben 

 sollte, versteht sich von selbst. Die Flächenvergrösse- 

 rung anzugeben ist ganz unnöthige Weitläufigkeit, weil 

 man sie doch immer erst auf die Quadratwurzel reduci- 

 ren muss, um eine anschauliche Vorstellung von der Sache 

 zu erhalten. Nur Charlatanerie, die den Laien Sand in 

 die Augen streuen will, pflegt die Vergrösserung nach 

 dem körperlichen Inhalt zu bestimmen, wodurch sie ihre 

 volltönenden Millionen erhält. Die Sache ist gradezu 

 ein lächerlicher Unsinn, da wir weder mit dem blossen 

 Auge, noch mit dem Mikroskop die dritte Dimension des 

 Raumes auffassen, da wir überhaupt keine Körper sehen, 

 sondern nur erleuchtete Flächen. 



Die stärksten Vergrösserungen, die bis jetzt von den 

 ausgezeichnetsten Optikern, von Amici, Chevalier, Pistor, 

 Schiek und Plössl erlangt sind, übersteigen nicht eine 

 2400 — 3000malige lineare Vergrösserung. Aber nur 

 bis zum Drittheil, etwa bis 1000 — 1200mal sind die 

 Vergrösserungen wissenschaftlich brauchbar. Wenn Ei- 

 ner behauptet, er habe etwas bei einer 3000maligen 

 Vergrösserung gesehen, was bei geringerer Vergrösse- 

 rung zu sehen unmöglich sej, so darf man das dreist 

 für eine reine Phantasie erklären. Ich habe fast die 

 ausgezeichnetsten Mikroskope der neueren Zeit zu ver- 

 gleichen Gelegenheit gehabt, besitze selbst vielleicht die 

 beiden besten Instrumente, die je von Schiek und Plössl 

 verfertigt sind, und habe eine ziemliche Uebung im Ge- 

 brauche des Instrumentes, muss aber behaupten, dass bei 



