146 Methodologische Einleitung. 



aber noch eine grosse Menge von Erscheinungen, die 

 zwar wirklichen Gegenständen auf dem Objectträger 

 entsprechen, aber doch nicht dem eigentlichen Gegen- 

 stande unserer Beobachtung angehören. Diese kommen 

 auch beim Gebrauche des einfachen Mikroskops in Be- 

 tracht. Mit diesen Erscheinungen muss man durchaus 

 bekannt seyn, ehe man sich mit Hoffnung auf Erfolg 

 an eine mikroskopische Untersuchung machen kann. 

 Vollständig würde die hier zu machende Anforderung 

 freilich so lauten müssen, dass man, ehe man an Un- 

 tersuchung eines neuen Gegenstandes geht, vorher alle 

 bereits untersuchten Gegenstände aus eigner Anschauung 

 kennen gelernt habe. Indess bedarf es nur einer flüch- 

 tigen Erinnerung an die bereits durch das Mikroskop 

 gewonnenen Resultate, um die Unmöglichkeit einzusehen, 

 einer solchen Anforderung jemals genügen zu können. 

 Wir müssen hier also unsere Ansprüche beschränken 

 und statt jener allzu umfassenden Forderung zwei andere 

 ausführbare, aber auch dann ganz unerlässliche Aufga- 

 ben stellen. Die erste ist die, sich mit den ganz allge- 

 meinen bei jeder Untersuchung möglicher Weise vor- 

 kommenden Erscheinungen bekannt zu machen, ehe man 

 überhaupt das Mikroskop zu eignen Untersuchungen be- 

 nutzt 5 und zweitens Alles, was über den speciellen Ge- 

 genstand der jeweiligen Untersuchung schon bekannt ist, 

 vorher genauer zu studiren. Wir können hier freilich 

 fast nur beispielsweise auf Folgendes aufmerksam ma- 

 chen. Der Gegenständ mikroskopischer Untersuchungen 

 sind entweder Formen oder Processe. 



I. Was die ersteren betrifft, so haben wir zweier- 

 lei ins Auge zu fassen. 



13 Wirkliche Formen, die so allgemein verbreitet 

 sind, dass sie sich in jede Untersuchung einmischen und 

 ihre Resultate trüben können. 



Hierher gehört hauptsächlich Alles, was man als 

 Staub im gemeinen Leben unter einem Namen zusam- 

 menfasst, also kleine Fäserchen von vegetabilischen 



