154 Methodologische Einleitung. 



Präpariren unter dem Mikroskop sind aber die Instru- 

 mente. Natürlich werden diese eben so sehr wie der 

 Gegenstand vergrössert und da findet man bald die 

 Gränze, wo keine Spitze mehr fein genug ist, um noch 

 mit Schärfe die Theile des Objects trennen zu können. 

 Man bedient sich am besten dazu abgenutzter Staarna- 

 deln, die man sich auf einem feinen Schleifsteine selbst 

 anschleift und dann die Schneide und Spitze unter dem 

 Mikroskop betrachtet, oder zu ganz feinen Operationen 

 auf passende Weise gefasster englischer Nähnadeln, die 

 man auf dieselbe Weise sich fein anschleift. Die andere 

 Schwierigkeit ist leichter zu überwinden, dass nämlich 

 die Hand nicht an so zarte Bewegungen gewöhnt ist, 

 wie sie schon bei 50 — 60maliger Vergrösserung nöthig 

 werden 5 hier überwindet einige Uebung bald die Hin- 

 dernisse. 



Nach dieser Vorbetrachtung wende ich mich zu den 

 Methoden, wodurch wir den zu betrachtenden Gegen- 

 stand in möglichst verschiedene Verhältnisse bringen, um 

 dadurch die Zahl der Anschauungen zu vergrössern. 

 Man kann hier die optischen, mechanischen, chemischen 

 und physikalischen Hülfsmittel unterscheiden. Man könnte 

 sie im Allgemeinen mikroskopische Reagentien nennen. 

 1. Die optischen. 



Zuerst ist hier zu bemerken, dass man sich nie 

 darauf beschränken sollte, einen Gegenstand, den man 

 genau kennen lernen will, nur mit einer Vergrösserung 

 zu beobachten. Es ist immer rathsam, von den schwä- 

 chern Vergrösserungen anzufangen und so allmälig zu 

 den stärkeren fortzuschreiten. Schon deshalb ist dies 

 Verfahren zweckmässig , weil sich bei den stärkern 

 Vergrösserungen nothwendig auch verhältnissmässig das 

 Gesichtsfeld verkleinert, und es doch zum Verständniss 

 stets nothwendig ist, eine klare Anschauung aller ein- 

 zelnen Theile in ihrem Zusammenhange zu haben. 



Zweitens gehört hierher der Wechsel der Beleuch- 

 tung, wovon schon oben genügend geredet ist. 



