198 Lehre von der Pflanzenzelle. 



Eine genauere Kenntniss von der Structur der Pflanzen er- 

 langten wir aber erst durch Marcello Malpighi, Professor zu 

 Bologna, geb. 1628, gest. 1694. Er sandte im Jahre 1670 

 der Royal society sein grosses Werk Anatome plantarum ein 

 und dieses wurde 1675 und 79 in zwei Foliobänden auf Ko- 

 sten der Gesellschaft herausgegeben. Durch dieses Werk er- 

 warb er sich ein unbestreitbares Anrecht an den Namen eines 

 Schöpfers der wissenschaftlichen Botanik. Seine Untersuchun- 

 gen sind so genau, so von richtiger Methode gestützt, dass 

 fast ein Jahrhundert verging, ehe die Wissenschaft diesem weit 

 vorausgeeilten Manne nur nachkam. Noch jetzt giebt es so- 

 genannte Botaniker, die von der Natur der Pflanze noch nicht 

 einmal so viel wissen, als damals schon Malpighi wusste. 

 Malpighi erkannte sogleich den zelligen Bau der Pflanze, er 

 sah ein, dass jede Zelle ein für sich bestehender ringsgeschlos- 

 sener Schlauch sey, den er Utriculus nannte. Ihm folgte Ne- 

 hemiah Grew, Secretair der königlichen Societät der Wissen- 

 schaften, dessen Anatomy of plants 1682 in einem Folio- 

 bande in London erschien. Abgesehen davon , dass auf 

 ihm, der Malpighi's Schrift als Secretair der Gesellschaft 

 lange vor ihrer Bekanntmachung benutzen konnte, der Ver- 

 dacht haften bleiben wird, dass er dem Malpighi bei weitem 

 mehr verdankt, als er zugesteht, und dass er die Herausgabe 

 und Anerkennung von Malpighi's Werken möglichst verhindert, 

 steht er auch in allem Wesentlichen Malpighi weit nach. Er 

 stellte zuerst die falsche Ansicht auf, dass die Wand der Zel- 

 len aus Fasern gebildet werde 1 ). Auch deutete er durch sei- 

 nen Vergleich mit Bierschaum vielleicht an, dass er die Zellen 

 für blosse Höhlen in einer homogenen Substanz halte, welche 

 Ansicht später von C. Fr. Wolff*) schärfer ausgebildet wurde. 



Diese doppelte falsche Ansicht hat sich seitdem nicht aus 

 der Wissenschaft verloren, indem wir die letzte noch jetzt bei 

 Brisseau Mirbel finden, die erstere aber von Meyen wieder neu 

 belebt ist. Beide werden hinlänglich durch die Entstehungs- 

 geschichte der Zelle widerlegt. 



Meyen 3 ) gründet seine Ansicht hauptsächlich auf die Beob- 

 achtung, dass viele sehr zartwandige Zellen eine spiralige Strei- 

 fung zeigen 4 ); wenn er aber sagt, dass diese Zellen unzwei- 



1) Grew Anatomy of plants p. 121, PI. 40, 38. p. 76 etc. 



2) Theoria qenerationis. Halle, 1774, S. 7. 



3) Meyen, Physiologie Bd. I. S. 45 ff. 



4) Meyen hätte übrigens nicht nöthig gehabt, sich dazu eine neue 

 Orchidee von Manilla zu holen. Jede Georginenknolle zeigt diese Er- 

 scheinung in höchster Vollkommenheit, ebenso die Rinde der Luftwur- 



