Formenlei) re der Pflanzcnzelle. 229 



Die Milch saftge fasse sind ebenfalls hinsichtlich ihres 

 Ursprungs noch unerforscht. Sie treten zuerst auf als erwei- 

 terte intercellulargänge und man unterscheidet keine eigne Häuf, 

 die aber so dünn seyn kann, dass man sie nicht bemerkt. 

 Was aber auffallend erscheint, ist, dass man ihre Haut auch 

 an den Fugen zweier anliegenden Zellen nicht bemerkt, wo sie 

 doch einen Intercellulargang bilden müssten, wie es alle ächten 

 Zellen thun; auch sieht man an älteren isolirten Gefässen mei- 

 stens Eindrücke und hervorspringende scharfe Kanten, so dass 

 sie genau in die umgebenden Zellen gepasst hahen müssen. 

 Sie sind meist so vielfach und nach allen Seiten hin verästelt, 

 dass es sehr selten gelingt eine Zelle in ihrem ganzen Verlauf 

 zu übersehen, doch gelingt es, wenn man das Gewebe durch 

 Salpetersäure in seine Theile zertrennt. Auch ohne dieses 

 Mittel sieht man, dass sie sich zwar meist durch die ganze 

 Länge eines Pflanzentheils erstrecken, aber dann oft blind 

 geendet sind, an den Seitenästen sieht man das, zumal bei den 

 blattlosen Euphorbien so häufig, dass man sich wundern muss, 

 wie darüber nur Streit entstehen konnte. 



In ihrem Verhältniss zu einander scheinen sich diese 

 drei Formen des Gewebes sowie die Milchsaftbehälter ohne eigne 

 Wände (vergl. §. 32. B. b. 1. /i.) völlig gegenseitig zu vertreten, 

 namentlich findet man an der bestimmten Stelle vor den Ge- 

 fässbündeln des Stengels bald Milchsaftbehälter, z. B. bei Ma- 

 millaria, bald Bast bei Cereus, bald Mittelbildungen , wie bei 

 den Apocyneen und Asclepiadeen , die bei einigen mehr den 

 Bastzellen gleichen, bei andern, z. B. Sarcostemma viminale, von 

 den Milchsaftgefässen nicht zu unterscheiden sind. Nimmt man 

 dazu die verschiedenen Uebergänge , die zwischen den im Pa- 

 ragraphen genannten Geweben stattfinden , so kann man kaum 

 zweifeln, dass allen eine gleiche Bedeutung für die Pflanze 

 zukomme. 



Geschichtliches und Kritisches. Der Bast und die 

 Milchsaftbehälter waren schon den ältesten Beobachtern bekannt, 

 die eignen Wände der letzten sah schon Mirbel, doch wurden 

 sie durch Schultz ') genauer beobachtet, der überhaupt grössere 

 Aufmerksamkeit erst auf diese Gebilde lenkte und durch seine 

 mit vieler Arroganz und Selbstgefälligkeit vorgetragene, mit 

 falschen Beobachtungen, unbegründeten Phantasien und andern 

 Verkehrtheiten überladene Theorie einen heftigen Streit unter 

 den Botanikern erregte. Das Haupticsultat desselben ist jetzt 



l) Ueber Circulation des Safts im Schöllkraut. Berlin, 1821. Natur 

 der lebenden Pflanze. Berlin , 1832. 



