Das Leben der Pflanzenzelle. 247 



Zu den Stoffen, die genügen, die Bildung der assimilirten 

 Substanzen zu erklären, habe ich nur Wasser, Kohlensäure und 

 Ammoniak (frei oder als kohlensaures Salz) gerechnet. Diese 

 müssen aber in ihre Elemente zerlegt und diese anders verbunden 

 werden, wenn assimilirte Stoffe daraus hervorgehen sollen. 

 Nimmt man von den letzteren den sehr weit verbreiteten Trau- 

 benzucker, der im wasserfreien (?) Zustande nach Brunner aus 

 C 12 (H 2 0) 12 besteht, so bedarf es zu seiner Bildung 12 CO 2 

 und 12H 2 0. Daraus entsteht 1 Traubenzucker (C 12 (H 2 0) 12 ) 

 und 24 O, welche frei werden. Zu dem Ende müsste aber 

 wenigstens 6 CO 2 ebenfalls zersetzt werden. Nun weiss man 

 aber, dass CO 2 eine der allerfestesten Verbindungen ist, deren 

 Zersetzung der Chemie auf keinem Wege gelingt, dagegen 

 ist bekannt, dass H 2 eine gar leicht zersetzbare Verbindung 

 ist l ) , und so erscheint es viel wahrscheinlicher (da ohnehin 

 Wasser stets in einer unverhältnissmässig grösseren Menge auf- 

 genommen wird), dass sich mit 12 CO 2 die 24 H 2 von 24 H 2 

 verbinden, 24 O frei werden und erst von der entstandenen 

 Verbindung sich wieder 12 H 2 und 12 als Wasser abschei- 

 den, besonders da man auf diese Weise durch das blosse Aus- 

 scheiden von mehr oder weniger Wasseratomen aus dieser hypo- 

 thetischen Verbindung von 12 C 24H ? leicht die Entstehung 

 der meisten und wichtigsten assimilirten Stoffe von 12 C 8 H 2 

 bis 1 2 C 14 H 2 erklären kann. Bei der Bildung der stick- 

 stoffhaltigen Verbindungen ist die Sache noch nicht so weit ge- 

 diehen, da wir keine auf Atome berechnete Analyse der hier- 

 her gehörigen Stoffe haben. Wir wissen aber, dass Ammoniak 

 und Ammoniaksalze fast die am leichtesten zersetzbaren Ver- 

 bindungen sind und dass namentlich unorganische Ammoniak- 

 salze sehr leicht durch Selbstzersetzung in organische überge- 

 hen 2 ), so dass wir hoffen dürfen, auch hier bald die einfachen 

 Erklärungen zu finden. 



Das Wichtigste bei dem ganzen Vorgange scheint die Wasserzer- 

 setzung zu seyn, man weiss aber noch nicht, auf wessen Rechnung 

 man dieselbe zu setzen habe. Fast alle Pflanzenzellen bedürfen 

 zu ihrer Entwickelunpr des Einflusses des Lichts. Noch fehlt 



1) Liebig in seiner Organischen Chemie S. 18 weist mit schlagen- 

 den Gründen (wie er meint) nach, dass die Pflanze die Kohlensäure zer- 

 setze, S. 60 hat er aber schon vergessen, was er gesagt, und weist 

 ebenso sicher (wie mir scheint mit besseren Gründen) nach, dass die 

 Pflanze die Kohlensäure nicht zersetze, sondern das Wasser. Solche 

 Widersprüche (unwiderlegliche Beweise seiner Leichtfertigkeit im Arbei- 

 ten) finden sich unzählige. 



2) Eine vortreffliche Zusammenstellung der hierher gehörigen That- 

 Sachen findet sich in Liebig Organische Chemie S. 64. 



