258 Lehre von der Pflanzenzelle. 



lieh verfallen war. Beide Männer hatten so genau beobachtet 

 und so vielfach experimentirt, dass die Folgezeit nichts Wesent- 

 liches hat hinzufügen können. Ihre Entdeckungen wurden aber 

 in der Zeit der sammelsüchtigen Linne'schen Schule so ganz 

 vergessen, dass C. L. Treviranus erst 1807 die Bewegung des 

 Saftes in den Charen, Amici 1819 in Caulinia aufs Neue ent- 

 deckte, wozu später Meyen die andern genannten Pflanzen hin- 

 zufügte, nachdem Horkel die Corti'schen Schriften wieder auf- 

 gefunden und auf ihren Inhalt aufmerksam gemacht hatte. 



Den angeblichen Corti'schen Beobachtungen über Landpflan- 

 zen ist, wie gesagt, nicht nachzukommen. Meyen ') sprach 

 früher viel davon, dass er sie alle bestätigt, ohne sich eben 

 sehr aufs Detail einzulassen , wobei ich nämlich bemerke , dass 

 er die im folgenden Paragraphen beschriebene Bewegung da- 

 mals, als er seine Phytotomie schrieb, noch nicht kannte. In 

 seinem neuesten Werk 2 ) übergeht er sie wunderbarer Weise 

 mit einem, wie es scheint, klugen Stillschweigen. In seiner 

 Preisschrift giebt Meyen an, dass er die Bewegung auch an 

 Pistia Stratiotes beobachtet hat. Vielfach hat Meyen und An- 

 dere die hier beschriebene Circulation mit der folgenden ver- 

 wechselt. 



Corti's schon von Fontana widerlegte Ansicht, dass eine Schei- 

 dewand in der Zelle den auf- und absteigenden Strom schiede, 

 ist später oft wiederholt, aber leicht als falsch zu erkennen. 

 Die von Amici, Dutrochet und Andern vorgetragene Phantasie 

 von einer galvanischen Bewirkung der Bewegung, wobei die 

 Reihen der Chlorophyllkügelchen in den Charen die Kette dar- 

 stellen sollten, ist eine unwissenschaftliche Spielerei mit hinken- 

 den Vergleichungen. Sie widerlegt sich einfach dadurch, dass 

 an der keimenden Chara die Circulation 3 ) früher vorhanden 

 ist, als die Kügelchen und ihre Anordnung. 



1) Meyen Phytotomie S 182. Ueber die neuesten Fortschritte der 

 Anatomie und Physiologie. Harlemer Preisschrift 1836, S. 165 und an 

 andern Orten. 



2) Physiologie Bd. 2, S. 206 ff. 



3) „Das gedachte Phänomen wurde von Corti mit dem Namen einer 

 Circulation belegt, wogegen sich so Vieles einwenden lässt, dass Meyen 

 der Erscheinung eine andere Benennung gab und sie als eine eigon- 

 thümlich kreisende Zellensaftbewegung beschrieb". (Lateinisch doch 

 nicht anders als circulatio, Kreisbewegung zu übersetzen). „Später hat 

 Schultz den Ausdruck Rotationsströmung gebraucht u. s. w.". Meyen, 

 Harlemer Preisschrift S. 161. In solchen elenden Wortklaubereien su- 

 chen die Leute Wissenschaft! 



