Morphologie. 3 



Massentheilchen in die Form ein, sondern sie fahren fort, neue 

 Zellen zu entwickeln , während die alten zum Theil zerstört 

 werden; die neu entstandenen Zellen verändern durch ihre An- 

 ordnung die Form des Ganzen, und indem sich so beständig 

 Neues bildet, Altes zerstört wird, erscheint die Gesammtbe- 

 gränzung als eine durchaus bewegliche. Da aber diese Um- 

 wandlung ganz stetig und nur in den einzelnen Theilen vor 

 sich geht, können wir jede aus diesem Processe hervorgehende 

 Form nicht als eine neue, sondern nur als eine leichte Modification 

 der nächst vorhergehenden ansehen, und diese eigenthümliche 

 Verknüpfung giebt uns Ein Individuum, dessen erstes Auf- 

 treten vielleicht nach Form und Materie auch nicht das kleinste 

 Theilchen mit seiner endlichen Erscheinung gemein hat, unter 

 dessen Begriff wir aber nichtsdestoweniger diese ganze Reihe 

 wechselnder Gestalten, deren weit entfernte Glieder vielleicht 

 gar kein identisches Element haben, zusammenfassen müssen, 

 wenn wir zu einer wissenschaftlichen Einsicht gelangen, wenn 

 wir den Gegenstand begreifen und nicht blos eine vereinzelte 

 unverstandene und unverständliche Anschauung auffassen wollen. 

 Aus dieser Andeutung nun ergiebt sich, dass, die hervorste- 

 chende Wichtigkeit der morphologischen Betrachtungsweise vor- 

 ausgesetzt, wir doch mit der Auffassung der in irgend einem 

 Momente als fertig angenommenen Formen nichts gewinnen, 

 sondern dass wir die Gesetze der morphologischen Entwicke- 

 lung aufzusuchen haben, dass überhaupt nicht zu irgend einer 

 Zeit fertige Einzelwesen, sondern nur im Begriff zusammenzu- 

 fassende stetige Keinen gesetzmässig sich verändernder Formen 

 die eigentlichen Gegenstände unserer wissenschaftlichen Betrach- 

 tung sind. Die Geschlechts- und Artbegriffe in der Botanik 

 bilden sich somit nicht blos aus einem Nebeneinander, sondern 

 zugleich unvermeidlich aus dem gesetzlichen Nacheinander der 

 einzelnen Merkmale. Auf diese Weise breiten wir den Inductio- 

 nen eine sichere Grundlage unter, um an eine Theorie der or- 

 ganischen Morphologie gehen zu können, wenn es gelungen 

 seyn wird , die Theorie der unorganischen Formenbildung zu 

 vollenden. Noch sind wir aber sehr weit von diesem Ziel und 

 zwar aus dem einzigen Grunde, weil man fast erst in neuester 

 Zeit und hier auch nur sehr fragmentarisch die Rechte der Ent- 

 wickelungsgeschichte anerkannt hat, ohne welche doch die Bo- 

 tanik ohne alles wissenschaftliche Princip dasteht. Aus dieser 

 Mangelhaftigkeit ergiebt sich die Unmöglichkeit, die Morpholo- 

 gie jetzt noch mit wissenschaftlicher Consequenz und in voll- 

 ständig systematischer Anordnung zu behandeln, welcher Mangel in 

 meiner Ausführung dieser Lehre, obwohl gewiss nur zum Theil 

 durch meine Schuld, nnr zu sichtbar hervortreten wird. Mog- 



1* 



