20 Morphologie. 



pflanzen (PL caulinae, Cormophytae, Endl.) bezeichnet werden. 

 Den Abtheilungen der Angiosporen würden die Pflanzen mit 

 simultanen und succedanen Gefässbündeln (vergl. §. 34.) und 

 Pflanzen ohne Fortpflanzungsapparat und mit Fortpflanzungs- 

 apparat entsprechen, endlich den athalamicis und thalamicis 

 würden sich vielleicht auch Merkmale von der Natur der Ge- 

 fässbündel und der Morphologie der Blüthentheiie hergenom- 

 men an die Seite stellen lassen, aber leider fehlt es uns hier 

 besonders bei den Rhizocarpeen noch an genauen Untersuchun- 

 gen, um sicher zu gehen. Ueberhaupt kann man nicht oft ge- 

 nug wiederholen, dass alle unsere Eintheilungen vorläufig durch- 

 aus mangelhaft sind und bleiben müssen, wed sich eine richtige 

 Anordnung erst . aus der vollständigen vergleichenden Kenntniss 

 der Entwickelungsgeschichte ergeben kann, von der wir aber 

 noch unendlich weit entfernt sind. Wir können nur so viel sa- 

 gen, dass alle Eintheilungsgründe , die von Merkmalen her- 

 genommen sind, die ihrer Natur nach nur einer bestimmten 

 Entwickelungsstufe angehören uud nicht mit dem Entwickelungs- 

 gange selbst im engsten Zusammenhange stehen, entschieden 

 falsch seyn müssen oder höchstens zufällig und nicht durch 

 Verdienst der Eintheilenden mit den natürlichen Gruppen über- 

 einstimmen. Dagegen wird alles bleibend seyn, was aus einem 

 der Entwickelungsgeschichte angehörigen Merkmale hergenom- 

 men wurde. So wird ewig die Scheidewand stehen bleiben, die 

 durch die Eintheilung in Kryptogamen und Phanerogamen be- 

 gründet ist, wenn auch diese Abtheilungen später nicht als die 

 höchsten anerkannt werden sollten, und neuere Versuche, die 

 Cycadeen bei den Farrenkräutern unterzubringen, beruhen auf 

 einem so gewaltigen Missverstande der vegetabilischen Natur und 

 zugleich auf so mangelhafter, sich nur an Unwesentlichem hal- 

 tender Untersuchung, dass man sie bald aufgeben wird. Ebenso 

 werden für immer Monokotyledonen und Dikotyledonen getrennt 

 bleiben, und man wird auch, nachdem man alle Substitutionen, 

 wie Endogenen und Exogenen, Amphibryen und Acramphibryen, 

 Loxinen und Orthoinen, Exorhizen und Endorhizen u. s. w. 

 wie Modewaaren durchprobirt und wieder weggeworfen hat, 

 doch wieder auf jene alte Eintheilung als die allerrichtigste 

 und zweckmässigste , weil sie das wesentlichste morphologische 

 Moment der Entwickelungsgeschichte angiebt, zurückkommen 

 müssen. Zu bedauern ist nur dabei, dass so viele Zeit und so 

 schöne Kräfte an diese ganz nichtsnutzige Spielerei mit Syste- 

 men vergeudet wird, die in gründlichen Untersuchungen zur 

 Entwickelungsgeschichte auf wesentliche Förderung der Wissen- 

 schaft verwendet werden könnten. 



Ich muss hier aber noch Folgendes bemerken. Mit wenigen, 



