56 Morphologie. 



nackten Thatsaclien ist im Paragraphen gegeben. Der Vorkeini 

 ist früher wohl als Conferva castanea Dilln. (bei Schistostega 

 osmundacea als Catoptridium smaragdinum) beschrieben worden. 

 Man hat später das Moos als aus zusammengewachsenen Con- 

 ferven gebildet angesehen, meinend durch eine solche Be- 

 griffsverwirrung etwas verständlicher und begreiflicher zu ma- 

 chen. Schon oben (S. 21) ist darüber das Nöthige gesagt. 

 Eigenthümlich und für die Artenbestimmung wichtig ist auch 

 das Verhalten der sehr hygroskopischen Blätter beim völligen 

 Austrocknen, wobei sie sich häufig auf eine ganz bestimmte 

 sehr mannigfaltige Weise zusammenkräuseln (z. B. Orthotrichum 

 crispüm). Bei den im Wasser wachsenden Moosen bleibt oft 

 der Mittelnerv nach Zerstörung der Blattsubstanz am Stengel 

 als kleiner Stachel stehen (caulis spinulosus, z. B. bei Fontina- 

 lis^). Treviranus *) sieht den ganzen Theil des Polytrichum- 

 blattes, der mit den senkrechten Lamellen besetzt ist, als flach 

 ausgebreiteten Mittelnerv an, ich sehe nicht ein, warum, da sich 

 der eigentliche Mittelnerv davon deutlich genug durch seine 

 Structur unterscheidet. Die Haftfasern entwickeln sich zuweilen 

 auch aus den Blattzeilen, z. B. bei Calymperes, Syrrhopodon etc., 

 und sind hier auch wohl als parasitische Conferven betrachtet, 

 was offenbar keinen Sinn hat, da meistens die unmittelbare 

 Entwickelung der einzelnen Blattzellen zu einer fadenförmigen 

 Zelle der erste Anfang ihrer Bildung ist. 



Vielfach sind in dieser Gruppe die Beispiele , dass einzelne 

 Zellen sowohl des Stengels (Mnium androgynum) als auch der 

 Blätter (Syrrhopodon prolifer) aus dem Individualitätsverbande 

 der ganzen Pflanze sich trennend einen selbstständigen Zellen- 

 bildungsprocess einleiten, aus welchem ein zelliges Körperchen 

 hervorgeht, das sich von der Pflanze ablöst und zu einer neuen 

 Zelle ausbildet. Man hat sie Brutknospen (gemmae proliferae, 

 bulbilli) genannt. Es sind weder Knospen, noch Zwiebeln, so- 

 bald man mit diesen Worten bestimmte Begriffe verbindet und 

 nicht etwa allen Gesetzen der Begriffsbildung zuwider so defi- 

 nirt: „Knospe ist jeder Körper, aus dem eine neue Pflanze 

 hervorgehen kann, und welcher nicht Spore oder Saame ist". 

 Die Untersuchungen über die Entwickelung dieser Zellen sind 

 indess noch lange nicht vollendet. Das Beste darüber haben 

 wir bis jetzt von Meyen 2 ) für Mnium androgynum erhalten, 

 woraus mit Sicherheit hervorgeht, dass eine einzelne Zelle des 

 Stengelendes die Grundlage des neuen Individuums wird. 



1) Ueber den Bau einiger Laubmoose. Limiaea, Bd. XV. Heft 3, 

 S. 304. 



2) Wiepnann's Archiv, Jahrg. III, 1837. Bd. 1, S. 424. 



