Specielle Morphologie. Laubmoose. 59 



haut" passe hier nicht, weil die morphologische Bedeutung da- 

 gegen spreche, so weiss ich nicht, was er damit meint, da, wie 

 eben gezeigt, von morphologischer Deutung der Sporenfrucht 

 noch gar nicht die Rede seyn kann. Dagegen macht der ein- 

 fache Zellenbau des Kerns es im höchsten Grade wahrschein- 

 lich, dass er nur ein einfaches Organ ist und dass alle an der 

 Sporenfrucht erscheinenden Gliederungen nur durch innere Tren- 

 nungen, zum Theil rein mechanischer Art, entstandene Theile 

 einer und derselben Gewebemasse, eines und desselben Organs 

 sind. Auf jeden Fall ist aber die Deutung der Kapsel als aus 

 so viel Blättern verwachsen, wie das Peristom Zähne zeigt, wie 

 von Vielen, z. B. Bischoff *) geschieht, im höchsten Grade ver- 

 kehrt. Denn wie oben bemerkt hat der ganze Querschnitt des 

 nucleus (der ausser den Zähnen doch auch noch die Mittelsäule 

 und die Sporen bilden soll) im jugendlichen Zustande nicht ein- 

 mal so viele Zellen als später Zähne vorhanden sind, und 

 wenn man noch so bescheiden in seinen Ansprüchen ist, muss 

 man doch für jedes Blatt in der ersten Anlage wenigstens Eine 

 Zelle fordern, abgesehen davon, dass für das innere Peristom 

 wegen der Structur desselben die Sache völliger Unsinn ist und 

 dass überhaupt die ganze Behauptung schon deshalb fällt, weil 

 sie völlig unbegründet dasteht (vergl. oben Th. I. S. 55, 59) 2 ). 



1) Handbuch der Botanik Bd. 1, S. 430 ja. 31. 



2) Es muss völlig unbegreiflich bleiben, wie selbst so verständige 

 Männer und tüchtige Beobachter, wie Bischoff, sich diesen kindischen 

 Tändeleien mit Vergleichungsspielen hingeben können, wenn man nicht 

 die Geschichte der neuen Philosophie seit Kant studirt und erkannt hat, 

 welchen verderblichen Einfluss das geistreich scheinende und seicht 

 seyende Geschwätz (vergl. Fries: Reinhold, Fichte und Schelling. Leip- 

 zig, 1803), welches Schelling für Naturphilosophie ausgab, auf die Ent- 

 wicklung unserer Wissenschaft ausgeübt hat. Einige hohie Formelspiele 

 in solch nichtssagender Allgemeinheit, dass sie auf Alles passten, ver- 

 brämt mit tändelnden Vergleichungen eines oberflächlichen Witzes , der 

 bei weitem häufiger als der wissenschaftliche Scharfsinn sich findet , ge- 

 nügten, um der grossen Masse derer, die gern wissen möchten ohne ler- 

 nen zu müssen, den angenehmen Wahn beizubringen, als hielten sie die 

 Wissenschaft bei allen vier Zipfeln. Leider macht auch in der Wissen- 

 schaft gar oft die Masse stark ; wer es versteht, der Menge Sand in die 

 Augen zu streuen, wird wenigstens eine Zeitlang als bedeutend ange- 

 staunt, und demjenigen, der durch die Bearbeitung eines speciellen Zwei- 

 ges der Wissenschaft gehindert ist, selbstdenkend die philosophischen 

 Grundlagen durchzuarbeiten, wird es schwer, wo nicht unmöglich, sich 

 dem allgemeinen Taumel einer philosophischen Modethorheit zu entzie- 

 hen. So sind selbst ausgezeichnete Köpfe dem ernsten und strengen 

 wissenschaftlichen Erforschen der Natur entfremdet worden, und im Zeit- 

 vorurtheil befangen ihre Thätigkeit für etwas Philosophisches und somit 

 Wissenschaftliches haltend, haben sie ihre beste Zeit in Träumereien 



