66 Morphologie. 



wie bei den oben genannten auch wohl mit Fruchtanlagen 

 zugleich in derselben Blüthe vorkommt. Der früheste 

 Zustand, der bis jetzt beobachtet ist, zeigt ein kleines 

 ellipsoidisches länger oder kürzer gestieltes zelliges Kör- 

 perchen mit einer trüben, undurchsichtigen Stelle im In- 

 nern. Etwas später unterscheidet man bestimmt eine ein- 

 fache Zellenlage, welche eine grosse Centralzelle um- 

 schliesst, die mit trübem Bildungsstoffe erfüllt ist. Hierin 

 zeigen sich später Cytoblasten und endlich füllt sich die 

 ganze Centralzelle völlig mit einem dichten, sehr zart- 

 wandigen Zellgewebe. In jeder Zelle entwickelt sich 

 dann ein Spiralfaden von zwei bis drei Windungen. Bei 

 völliger Ausbildung sind die Spiralfäden lose in ihrer Zelle 

 und zeigen dann unterWasser eine rasche Bewegung 

 um ihre Axe, die auch der freie Spiralfaden nach Zer- 

 störung der Zelle eine Zeitlang beibehält und dadurch im 

 Wasser, sich fortbewegt. Bei vorigjährigen Pflänzchen 

 findet man diese Organe oft noch zusammengetrocknet 

 und, wie es scheint, ihres Inhalts durch eine oben ent- 

 standene Oeffnung beraubt. 



Einige unwesentliche Nebensachen ausgenommen, ist das Vor- 

 stehende Alles, was wir von diesen Organen, die viel Verwir- 

 rung in die Wissenschaft gebracht haben, wissen. So viel folgt 

 daraus mit völliger Sicherheit, dass sie weder in ihrer Bildungs- 

 geschichte, uoch in ihrer Structur, noch in ihrem physiologischen 

 Verhalten die allergeringste Analogie mit den Antheren der Pha- 

 nerogamen zeigen, dass also die Anwendung dieser Benennung 

 auf sie und alle darauf begründeten Träumereien (angebliche 

 Theorien) völlig unbegründet und folglich nicht in die Wissen- 

 schaft gehörig sind. So viel ich weiss, hat noch kein Beobach- 

 ter der für die Bedeutung des Ganzen so wesentlichen Central- 

 zelle erwähnt, die so leicht zu erkennen und z. B. bei Sphagnum 



Sprache und Schrift leicht mittheilbare Zeichen, welches ohne die bei- 

 gegebene Definition in dieser bestimmten Wissenschaft überall gar 

 keinen Sinn haben würde. Die besten termini sind immer solche, deren 

 etymologische Bedeutung in gar keiner Beziehung zur Sache steht und 

 die uns so bei fortschreitender Wissenschaft alles philologischen Gesaal- 

 baders, daraus hervorgehender, angeblich wissenschaftlicher Verbesserung 

 des Kunstausdrucks und daraus wieder nothwendig entstehender Unsicher- 

 heit und Weitläufigkeit der Terminologie überheben. 



