Specielfe Morphologie. Plianerogamen. 113 



so einen hingeworfenen Brocken, den man bei [massiger Pflanzen- 

 kenntniss sogleich als falsch verwerfen muss, z. B. Stengel ist 

 der nach Oben strebende Theil, die Axe der Pflanze (Kunth) ; 

 was ist denn das horizontal fortstrebende Spargelrhizom, was 

 der Blüthenstengel von Arachis hypogaea, ja was selbst der Zweig 

 der Traueresche? (Aehnlich bei Lindley, Link u. A.) Agardh 

 definirt gar: Stamm ist derjenige Theil der Gewächse, von wel- 

 chem die Blätter auszugehen scheinen und welcher in die 

 Höhe zu wachsen scheint. Dass man keine wissenschaftliche 

 Definition auf das Scheinen bauen kann, versteht sich für 

 Jeden, der nicht auf jede gesunde Logik verzichtet hat, von 

 selbst 1 ); aber was ist denn ein Melocactus- Stamm, von dem 

 Blätter weder ausgehen noch auszugehen scheinen? Doch genug 

 dieser Beispiele. Es ist so viel klar, dass wir in der Wissen- 

 schaft bestimmter, unveränderlicher Merkmale bedürfen, um die 

 Begriffe auseinander zu halten, die wir als wirklich verschiedene 

 trennen wollen, und auf der andern Seite so allgemeiner Merk- 

 male, dass kein Glied aus der Sphäre des Begriffs ausgeschlossen 

 wird, welches hineingehört. Durch genaue und umfassende Un- 

 tersuchungen in der Natur werden wir auf jene entschiedenen 

 Gegensätze von Würzelchen und Axe, von Axe und Blatt ge- 

 führt. Diese Gegensätze sind wirklich in der Natur gegeben ; 

 ob es zweckmässig war, die gewählten Worte an sie zu knüpfen, 

 ist eine andere Frage. Jene Gegensätze als erste und ursprüng- 

 liche der Entwickelung verdienen aber vor allen andern eine 

 Bezeichnung, und Jeder weiss auf diese Weise bestimmt, woran 

 er sich zu halten hat, wenn von Blatt, Axe, Würzelchen 

 u. s w. die Rede ist; und das ists grade, worauf alle Möglich- 

 keit wissenschaftlicher Mittheilung und Fortbildung beruht. Die 

 mitgetheilte Bildungsgeschichte des Embryos, die man übrigens 

 der Hauptsache nach schon lange kennt, ja die eigentlich schon 

 bei Malpighi 2 ) zu finden ist, widerlegt hinlänglich alle ohnehin 



1) Agardh meint zwar zu beweisen, dass der Stengel nichts sey als 

 verwachsene Blätter, sagt aber doch: nicht alle Ranken sind modificirte 

 Blätter, sondern einige sind Blumenstiele (also doch modificirte Blätter), 

 und was dergleichen Hin- und Herreden mehr ist. Man könnte solche 

 Leute als unschädlich bei Seite liegen lassen, wenn sie nicht bei der 

 Menge solcher ganz gemeiner logischer Fehler, die beweisen, wie sie 

 noch philosophisch völlig desorientirt sind, uns mit der Anmaassung ent- 

 gegenträten , tiefe Philosophie und absonderliche , dem gewöhnlichen ge- 

 sunden Menschenverstände vielleicht gar unerreichbare Weisheit zu be- 

 sitzen. Diese Anmaassung aber regt, wie jede Anmaassung, zu Wider- 

 spruch, lebhafte Gemüther auch zu derber Erwiederung an. 



2) Anatomc plant., de seininum generatione, Taf. 40. fig. 242. in pi- 

 sorum semine. 



II. 8 



