132 Morphologie. 



einfachen Pflanzen in ihrer Combination zur zusammengesetzten 

 Pflanze von einander unabhängig sind und ganz verschiedene 

 Formen annehmen können, deren Combinationen dann wieder für 

 Pflanzen und Pflanzengruppen specifisch bestimmt sind. 



In dieser ganzen Darstellung habe ich übrigens nichts weiter 

 geben wollen und können, als eine ganz allgemeine Andeutung 

 über den Gang, den die Natur hier zu nehmen scheint; so 

 vielfache Untersuchungen ich auch über diesen Punct gemacht 

 habe, und ich glaube sie reichen hin, um das Mitgetheilte vor- 

 läufig zu rechtfertigen, so müssen doch noch weit umfassendere 

 und gründlichere Untersuchungen in dieser Beziehung angestellt 

 werden, ehe diese Lehre einigermaassen zu einem Abschluss 

 kommen kann. Mir ist bis jetzt noch keine einzige einiger- 

 maassen tief eingehende Entwickelungsgeschichte auch nur irgend 

 einer Axe bekannt, und da ist leicht zu erachten, wie wenig 

 genügend das sein kann, was ich allein in dieser Beziehung bis 

 jetzt habe arbeiten können. Den nothwendigen Gang der Un- 

 tersuchung habe ich aber angedeutet und die Aufgabe richtig 

 gestellt; erst die Folgezeit kann sie durch das Zusammenwirken 

 vieler tüchtiger Kräfte lösen. 



Historisches und Kritisches. Wie im Vorigen schon 

 erwähnt und zum öftern angedeutet ist, leidet die ganze Lehre 

 vom Stengel an denselben Fehlern, wie alle übrigen Theile der 

 Botanik. Das Wort Stengel ist von den meisten Botanikern 

 nur schematisch aufgefasst und deshalb wissenschaftlich völlig 

 unbrauchbar. Es fehlt hier wie überall an einer scharfen Be- 

 griffsbildung, weil es an leitenden Maximen, an einem wissen- 

 schaftlichen Regulativ für die Begriffsbildung fehlt. Ohne Ent- 

 wickelungsgeschichte und daraus hervorgehende Bestimmung der 

 Begriffe stehen wir hier wie überall völlig haltungslos da und 

 kommen aus leerem Geschwätz gar nicht heraus. Ein alter 

 Schlendrian z. B. sagt, der Stamm (stirps) wird eingetheilt in 

 Stock (candex), Holzstamm (truncus), Stengel fcaulisj , Binsen- 

 halm (calamus), Grashalm (culmus), Schaft (scapus) u. s. w. Wenn 

 wir in der Wissenschaft eintheilen, so ist zweierlei zu beobachten, 

 erstens, dass wir nach Einem Eintheilungsgrunde abtheilen, 

 dann, dass dieser Eintheilungsgrund zweckmässig gewählt sey. 

 Das Letzte ist inductorisch zu bestimmen, das Erste ist eine 

 rein logische Anforderung, seine Vernachlässigung ein ganz un- 

 entschuldbarer logischer Schnitzer. Daran leiden jene gewöhn- 

 lichen Eintheilungen im höchsten Grade, sie haben gar kein 

 Eintheilungsprincip und sind grade so ohne Sinn und unwissen- 

 schaftlich, als wenn ich die Gewächse insgesammt in Gräser, 

 Bäume, Rosen, gelbblühende, grünstämmige und Pflanzen ein- 

 theüte. Ich möchte z. B. sehen, wie einer ohne Anatomie den 



