Spcc Morphologie Phancrogamcn. Axcnorganc. 133 



Nclkenstengel (caulis) vom Grashalm (culmus) unterscheiden, oder 

 umgekehrt anatomische Merkmale zur Unterscheidung des scapus 

 von Hemerocallis und des caulis von Lilium candidum finden 

 wollte. Es ist gradezu eine lächerliche Begriffsverwirrung, den 

 scapus unter den Stengeln abzuhandeln, den man doch nicht 

 anders charakterisiren kann als dadurch, dass er Blüthen trägt, 

 also insofern er ein Blüthenstiel oder eine Inflorescenz ist; dann 

 gehört er aber zu diesen und nicht zum Stengel; spadix wäre 

 so gut eine Stengelform, als scapus, calathinum ebenso u. s. w. 



Hinsichtlich des zweiten Punctes habe ich nun oben schon 

 meine Ansichten dahin ausgesprochen und gerechtfertigt, dass 

 wir in der Botanik durchaus das morphologische Princip als das 

 höchste festhalten müssen. Darum müssen wir die Eintheilungen 

 zuerst nur von diesem entlehnen, und zwar darf uns dabei 

 wiederum nur die Entwickelungsgeschichte leiten '). 



Aber auch auf einer andern Seite hat diese angeführte Bede- 

 weise gar keinen wissenschaftlichen Halt. Calamus, culmus, 

 scapus etc. sind nämlich nur ganz vereinzelte Erscheinungen, die 

 einigen Pflanzen, einzelnen Gruppen, nicht einmal den ganzen 

 Gruppen zukommen, und gehören deshalb gar nicht in die all- 

 gemeine Botanik, sondern in den ganz speciellen Theil hinein. 

 Die Gräser haben ebenso verschiedene Stengelformen, als die 

 meisten andern Familien, und es ist nur ein Beweis logischer 

 Confusion, wenn man einen Theil dieser Formen, der, wenn er 

 nicht (wie aber niemals geschieht) als monokotyledoner Stengel 

 bezeichnet wird, von vielen andern Formen und selbst als mo- 

 nokotyledoner Stengel, wenn man z. B. die Stengel des Mais 

 und der Tradescantia zusammenstellt, sich gar nicht unterscheidet, 

 in der allgemeinen Botanik als etwas Allgemeines abhandelt. Mit 

 all diesen Einzelheiten hat es die allgemeine Botanik gar nicht 



1) So gewinnen wir denn eigentlich die Uebersicht: Phanerogamen, 

 a) Monokotyledonen. Structur. Geschlossene Gefässbündel. Axen, 

 k) mit unentwickelten , 1,2.... übrige Verschiedenheiten , ß) mit ent- 

 wickelten Stengelgliedern , 1 , 2 . . . . übrige Verschiedenheiten, b) Diko- 

 tyledonen. Structur. Ungeschlossene Gefässbündel. Axen, «) mit un- 

 entwickelten, 1, 2.... ß) mit entwickelten Stengelgliedern, 1, 2.... Der 

 Bequemlichkeit wegen habe ich aber hier Monokotyledonen und Dikoty- 

 ledonen in der Betrachtung der einzelnen Organe vereinigt , und daher 

 entsteht denn, aber nur scheinbar, die Inconsequenz, dass die.Eintheilung 

 der Axen nach geschlossenen und Ungeschlossenen Gefässbündeln allge- 

 meiner und schärfer zu seyn scheint, als die morphologische, aber wie 

 gesagt nur scheinbar , denn die geschlossenen und ungeschlossenen Ge- 

 fässbündel sind überall gar kein Eintheilungsprincip der Axenbildungen, 

 sondern ein Unterschied in der Structur der ganzen Pflanzengruppen. 

 Ich will dies hier noch ausdrücklich erwähnen, um dem Vorwarf der In- 

 consequenz auszuweichen. 



