160 Morphologie. 



verschiedenen Ausdehnungen der Zelle entsprechenden Formen 

 zeigen, nach oben werden sie wieder einfacher, insbesondere wo 

 sie in Blatt oder Aeste übergehen und bestehen häufig nur aus 

 solchen Elementen, die einer bedeutenden Längsdehnung nach 

 Auftreten der Verdickungsschichten entsprechen. Bei den Diko- 

 tyledonen scheinen die Gefässbündel unten und in der Mitte 

 ziemlich gleich gebaut zu seyn, aber nach oben geht jeder Fort- 

 bildungstheil eines altern Gefässbündels in die Formen des pri- 

 mären Gefässbündels über, oder mit andern Worten, jedes pri- 

 märe Gefässbündel eines neuen Stengelgliedes erscheint als un 

 mittelbare Fortsetzung nicht des primären Gefässbündels des 

 vorigen Stengelgliedes (welches vielmehr zum Blatte verläuft), 

 sondern von dessen Verdickungsschicht, dessen Elementartheile 

 keiner Ausdehnung in die Länge entsprechen. 



Literarisches, Geschichtliches und Kritisches. 



Wir besitzen über die Entwickelungsgeschichte der Axengebilde 

 wenig oder gar keine allgemeine, gründliche Arbeiten. Die 

 meisten liefern nur anatomische Untersuchungen des Todten. 

 Ich führe hier als die, so weit sie mir bekannt geworden, fast 

 allein bedeutsamen folgende an: 



J. J. P. Moldenhawer , Beiträge zur Anatomie der Pflanzen. 

 Kiel, 1812; eine in jeder Beziehung meisterhafte Analyse des 

 Maisstengels. . 



H. Mohl, De palmarum struetura. Monachi (1831). 



H. Mohl, Untersuchungen über den Mittelstock von Tamus 

 elephantipes L. Tübingen (1836). 



Unger, Beiträge zur Kenntniss der parasitischen Pflanzen. 

 Annal. des Wiener Museum Vol. II. (1841). 



Göppert, Ueber den Bau der Balanophoren u. s. w. Act. Acad. 

 L. C. N. C. Vol. XV1I1. Suppl. (1841). 



Göppert, De coniferarum struetura anatomica. Breslau, 1841. 

 Vergl. meine Recension in der Neuen Jenaer Allg. Lit. Zeit. 

 1842. Nr. 15. 



Schieiden , Beiträge zur Anatomie der Cacteen. Aus den Mim. 

 de l'acad. Imp. des sc. de St. Petersbourg p. div. sav. VI. Ser. 

 T. IV, Leipzig, bei Engelmann 1842. 



Viele Einzelheiten, aber ohne leitendes Princip aufgefasst und 

 zusammengestellt, findet man bei Meyen (Physiologie), bei Bi- 

 schoff (Botanik) und bei Treviranus (Physiologie) besonders reiche 

 Literatur. 



Das Meiste, was bei einzelnen Schriftstellern gesagt wird, ist 

 gar nicht brauchbar, weil sie entweder gar keine Rücksicht auf 

 die Entwickelungsgeschichte nehmen, oder wenn es geschieht, so 



