168 Morphologie. 



Vorbildung der Grund dieser Erscheinung, indem man nicht be- 

 merkte, dass die unklaren Schemata der productiven Einbildungs- 

 kraft erst auf inductorischem Wege zu definirten Begriffen er- 

 hoben werden mussten, wenn sie überhaupt wissenschaftlicher 

 Behandlung fähig seyn sollten. Wie wenig unsere Lehrbücher 

 einer solchen Aufgabe genügen, ist schon bemerkt. Hier noch 

 ein Beispiel. Link 1 ), den ich überall gern vorschiebe, weil er 

 wenigstens auf dem Titel Ansprüche auf philosophische, also 

 doch mindestens logische Behandlung der Botanik macht, sagt: 

 „Ein Blatt ist, sagt Joachim Junge, was sich von der Stelle, wo 

 es sich befindet , in die Höhe oder in die Länge und Breite 

 ausdehnt und dessen Gränzen der dritten Dimension von einander 

 verschieden sind, d. i. innere und äussere Fläche des Blattes. 

 Die Definition bezeichnet vortrefflich alle blattartigen Theile." 

 Dass diese angeblich vortreffliche Definition durchaus nicht auf 

 die Blüthentheile (doch auch blattartige Theile) passt, ist klar, 

 aber sie passt auch auf keine Fichtennadel, kein Mesembryan- 

 themum-, Sedum-, Opuntia-Blatt, nicht auf die scariösen Neben- 

 blätter der Paronychieen u. s. w. Weiter sagt Link: „Das 

 Hauptkennzeichen der Blätter ist die Stelle unter den Knospen. 

 Jeder wahre aus einer Knospe" (doch nur aus einer Axillar- 

 knospe) „entstandene Ast ist immer von einem Blatte unter- 

 stützt. . . . Aber nicht alle Blätter unterstützen Aeste." Woher 

 weiss denn Link^ dass dies Blätter sind, wenn ihnen das Haupt- 

 kennzeichen des Blattes abgeht ? So wird keine Wissenschaft 

 gefördert, sondern nur haltungsloses Hin- und Herreden stereo- 

 typirt. Die beste Definition, die mir bekannt ist, hat Lindley 2 ), 

 die wenigstens alle Blätter mit Ausnahme der Blüthentheile und 

 Bracteen vollständig umfasst: Das Blatt ist eine Ausbreitung 

 (Entwicklung) der Rinde (des Parenchyms) unter einer Blatt- 

 knospe, vor welcher sie sich entwickelt. 



Sowie das Blatt aus der Axe hervortritt, ist es kegel- 

 förmiges Zäpfchen, dessen Basis nach und nach den gan- 

 zen Umfang der Axe einnimmt, stengelumfassendes Blatt 

 (f. ampleocicciule) , oder sich mit einem oder mehrern 

 andern, auf gleicher Höhe an der Axe mit ihm entstan- 

 denen Blättern in den Umfang der Axe theilt, wirtel- 

 ständige Blätter (f. verticillata) , oder endlich sich auf 

 einen geringen Theil des Umfangs beschränkt, ohne dass 



1) Eiern, phil. bot. Ed. II. T. I. p. 410. 



1) An introduction to botany. Ed. IL London, 1835. p. 89. 



