188 Morphologie. 



Wirklichkeit schon angelegten Theils verstehe. Nichts aber bat 

 die Botanik gewiss mehr verwirrt und von ihrem Ziele abgelenkt, 

 als der Missbrauch dieser beiden Wörter. Dass Manche es für 

 viel leichter halten, über eine Erscheinung nach einem willkür- 

 lich ersonnenen Typus zu phantasiren und durch so ein hinge- 

 worfenes Wort die Sache abzumachen, als nach wochen- und 

 monatelangen mühseligen Untersuchungen einsehen zu müssen, 

 dass es mit dem so schön erdachten Typus nichts ist, glaube 

 ich recht gern, muss aber doch behaupten, dass eben, nur allein 

 in dem Letztern ächte wissenschaftliche Thätigkeit liegt, das 

 Erste aber Tändeleien Solcher sind , die nicht verstehen oder 

 nicht verstehen wollen, dass das Ziel unserer naturwissenschaft- 

 lichen Bestrebungen eine Theorie des Wirklichen und nicht un- 

 serer Einbildungen sey. Auch beruht der ganze Missbrauch 

 noch auf einer empirischen und methodischen Mangelhaftigkeit: 

 auf einer empirischen, insofern uns noch ganz die Thatsachen 

 fehlen, um für die phanerogame Pflanze im Allgemeinen wie 

 für einzelne Gruppen ein Gesetz der Blattstellung wissenschaft- 

 lich begründen zu können, Abort und Verwachsung aber doch 

 auf jeden Fall nur zur Erklärung der Ausnahme von einem 

 wohl begründeten Gesetz gebraucht werden können; auf einer 

 methodischen, indem eine beobachtete Regelmässigkeit in vielen 

 Fällen wohl dazu dienen kann, uns auf die Möglichkeit eines 

 zum Grunde liegenden Naturgesetzes aufmerksam zu machen, 

 aber noch nicht dies Gesetz selbst ist, dessen wirkliche Existenz, 

 dessen Ausspruch vielmehr dann erst gesucht und begründet 

 werden muss 1 ). Es ist hier der Missbrauch der vergleichenden 

 Methode, den ich schon in der methodologischen Einleitung (Th. I. 

 S. 61) gerügt. Wenn wir gleich bei einer Reihe von Pflanzen 

 an bestimmter Stelle in bestimmter Ordnung fünf Blätter finden, 

 und bei einer andern mit den vorigen vielfach verwandten Pflanze 

 nur vier, so muss uns allerdings die Vergleichung darauf leiten, 

 hier ein Fehlschlagen eines Blatts zu vermuthen und uns zur 

 Untersuchung auffordern, aber eben diese Untersuchung ist es 

 ganz allein, welche über das wirkliche Fehlschlagen entschei- 

 den kann. Jeder andere Versuch ist ein ebenso unmöglicher 

 als unwissenschaftlicher. Der einzige Fall wäre auszunehmen, 

 wenn wir aus constitutiven metaphysischen Principien in mathe- 

 matischer Entwicklung ein Gesetz ableiten könnten, nach wel- 

 chem an dieser Stelle grade fünf Blätter stehen müssten, wo 

 dann die durch ein ausnahmsloses, mathematisch bestimmtes Ge- 

 setz bedingte Nothwendigkeit genügen würde, den Ausspruch 



1) Man vergleiche hierüber die vortrefflichen Entwickelungen in Fries, 

 Versuch einer Kritik der Principien der Wahrscheinlichkeitsrechnung, 

 Braunschweig , 1842. 



