Spec. Morphologie. Phanerogamcn. ßlüthen. 219 



(ßos) x ) 5 dagegen nennen wir jede Vereinigung von Ein- 

 zelblüthen einen Blüthenstand ßnßorescentia). 



Es scheint mir nicht, dass man bis jetzt sich um die scharfe 

 Fassung des Begriffs der Bliithe grosse Mühe gegeben hätte, 

 oder sehr glücklich im Finden des rechten Ausdrucks gewesen 

 wäre. Nach den meisten gegebenen Bestimmungen möchte es 

 gar schwer halten, Blüthe und Blüthenstand zu unterscheiden. 

 Kunth in seiner Botanik spricht von der Blüthe, ohne irgendwo 

 anzugeben, was eine Blüthe sey, worin ihre wesentlichen Merk- 

 male bestehen und was die Grenze ihres Begriffs sey. Bischoff 

 in seiner Botanik macht es ebenso. 



Link sagt: „Blüthe ist eine durch Metamorphose veränderte 

 Knospe; sie gehört zu den Endtheilen und ist an den Staub- 

 trägern oder Staubwegen kenntlich." Wie Link dadurch den 

 Blüthenstand der Aroideen, der Compositen u. s. w. von einer 

 Blüthe unterscheiden will, sehe ich nicht ein; beides sind meta- 

 morphosirte Endknospen mit Staubfäden und Fruchtknoten ; dass 

 die Knospe bei jenen eine zusammengesetzte ist, kann keinen 

 Unterschied begründen, der ohnehin von Link nicht hervorgeho- 

 ben ist; denn auch jede Btattknospe, z. B. der Linde, hat Sei- 

 tenknospen; und die grössere oder geringere Ausbildung der 

 Seitenknospen kann bei einer metamorphosirten Knospe 

 vollends nicht in Betracht kommen. 



Lindley nennt die Blüthe eine Endknospe, welche die Fort- 

 pflanzungsorgane umschliesst, und ihn trifft der vorige Einwurf 

 noch um so mehr. 



A. Richard sagt: „Die Blüthe besteht wesentlich in der Ge- 

 genwart von einem der beiden Geschlechtsorgane oder von bei- 

 den, auf einem gemeinschaftlichen, organischen Boden vereinig- 

 ten Geschlechtsorganen, sie mögen nun mit einer äussern, zu 

 ihrem Schutze bestimmten Hülle versehen seyn oder nicht." 

 Das passt so vortrefflich auf den Zapfen der Coniferen, auf den 

 Spadix der ächten Aroideen, dass Richard aus seinem Begriffe 



1) Man konnte die beiden, eigentlich wesentlich verschiedenen, 

 Arten der Einzelblüthe zweckmässig mit den Ausdrücken Blüthen und 

 Blumen bezeichnen. „Blüthe" ist ohnehin im Deutschen der allgemeine 

 Ausdruck, und „Blume" bezieht die Sprache wesentlich nur auf die 

 Blüthendecke , die ja eben den charakteristischen Unterschied zwischen 

 beiden Arten ausmacht. Gewöhnlich bezeichnet man die ei-ste Art als 

 unvollständige, die zweite als vollständige Blüthen mit einem unzweck- 

 mässigen Ausdrucke, weil dadurch der Reichthum und die JYIannicht'al- 

 tigkeit der Natur zu einer Mangelhaftigkeit derselben gestempelt wird. 

 Die Natur ist überall in ihren Bildungen vollständig und vollkommen. 



