Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthen. 221 



stehen diese Formen dadurch der Einzelblüthe näher als den 

 Blüthenständen, wie Link (a. a. O.) meint 1 ), sondern sie sind, 

 im Gegentheil von jener, durch die ganze Reihe verschiedenarti- 

 ger Blüthenstände getrennt, und bilden sich eben durch diese 

 zu einer durchaus neuen und höhern Einheit heran. Für diese 

 innere Einheit eines ganzen Blüthenstande» fehlt es uns nun 

 nicht allein bis jetzt an einer wissenschaftlichen Charakterisirung, 

 sondern sie ist auch zur Zeit noch unmöglich, weil wir die mor- 

 phologische Gesetzlichkeit der Pflanze im Allgemeinen, von wel- 

 cher auch jene Einheit abhängt, noch viel zu wenig kennen. 

 Wovon ich aber fest überzeugt bin, ist, dass wir, wie Decandolle 

 schon zur Hälfte gethan, die Compositen als die Vollendung der 

 morphologischen Entwickelung der dikotyledonen Pflanze, und 

 die Gräser, die Link (a. a. O.) sehr sinnig jenen an die Seite stellt, 

 als die höchste Stufe der Monokotyledonen anzusehen haben. In 

 dieser Ansicht habe ich auch im Paragraphen , gleichsam als 

 Fortsetzung des früher (S. 108) Gegebenen, meine Stufenleiter 

 der Phanerogamen gezeichnet. 



Aber diese Betrachtungsweise hat, wie ich schon früher er- 

 wähnt, wenigstens zur Zeit für uns, nur noch ästhetischen Werth, 

 und jede Vermengung der Aesthetik mit der Wissenschaft lenkt 

 diese unvermeidlich von ihrem Ziele ab und lähmt ihren Fort- 

 schritt. Deshalb musste ich auch jener Uebersicht die streng 

 wissenschaftlichen Begriffe gegenüberstellen. Mit jener Entwicke- 

 lungsweise können wir nämlich gar nichts anfangen, weil ihre 

 Stufen keine discreten Abtheilungen sind, sich vielmehr allmä- 

 lig die eine zur andern erheben und daher gar nicht wissen- 

 schaftlich scharf auseinander gehalten werden können. Insbe- 

 sondere verwischt sich uns, wenn wir die Köpfchen der Dolden- 

 pflanzen, der Leguminosen u. a. m. betrachten, der Unterschied 

 zwischen Blüthenstand und zusammengesetzter Blüthe so völlig, 

 dass eine sie auseinanderhaltende Definition völlig unmöglich er- 

 scheint. Dagegen giebt uns die gegebene Erklärung von Blüthe 

 und Blüthenstand ganz scharfe Unterschiede, wodurch wir uns 

 leicht überall in der Wissenschaft verständigen können; dieser 

 Verständigung allein dient aber die wissenschaftliche Bezeich- 

 nungskunst. 



Betrachten wir nun nach dieser Erörterung einige der zwei- 

 felhaften Erscheinungen, so werden wir sehr bald die Entschei- 

 dung finden, ob wir das Ding eine Blüthe oder einen Blüthen- 

 stand nennen sollen. Zunächst will ich hier die männlichen Blü- 



1) Es würde dasselbe seyn, wenn man sagte: 1000 stände der 1 

 näher als der 999. 



