Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blütlien. '231 



Beide entwickeln sich zuweilen vor Entfaltung der Knospe (z. B. 

 die sogen, gemmae stipitatae bei Liriodendron und die Blüthen- 

 knospen bei Asclepias), zuweilen während der Entfaltung der- 

 selben (z. B. Blattknospen bei Tilia), zuweilen gar nicht (z. B. 

 Seitenast von Ligustrvm vulgare und jede flos sessiiis). 



Die genannten einfachen Blüthenstände können sich nun un- 

 ter einander wieder vielfach combiniren zu zusammengesetzten 

 Blüthenständen. Man müsste hier gleichartige (reine) von un- 

 gleichartigen (gemischten) unterscheiden, z. B. die sogen, spica 

 der Gräser ist eine spica composita, die umbella der Dolden- 

 pflanzen eine umbella composita = reine Blüthenstände. Hier 

 muss man nothwendig aber ein Köpfchen und eine Dolde, die 

 aus der Zusammensetzung mehrerer entstanden sind und doch 

 einem einfachen Blüthenstände gleichen , sowohl von den wirk- 

 lich einfachen, als von den rein zusammengesetzten (capitulis capi- 

 tatis, umbellis umbellatis) unterscheiden. Ich möchte dafür den 

 Namen polycentrisch vorschlagen, da bei Köpfchen und Dolde 

 die nicht entwickelte Axe gleichsam das Centrum vorstellt, von 

 dem die Blüthen ausgehen. Solche polycentrische Köpfchen und 

 Dolden finden sich bei den meisten Labiaten, z. B. bei Marru- 

 bium, inßoresc. capitula polycentrica spicata. Die panicula bei 

 den meisten Bromus- und Festuca - Arten sind spicae umbellatae 

 umbellis spicatis, oder spicae racemosae racemis umbellatis, umbellis 

 spicatis. Die anthuri von Rumex sind (polycentrische?) umbel- 

 lae (capitula) spicatae spicis racemosis, der Blüthenstand vieler 

 Labiaten umbellae (oder capitula) spicatae = gemischte Blü- 

 thenstände u. s. w. Hier tritt nun aber aus der bisherigen Be- 

 handlungsweise der Blüthenstände der Fehler auf, dass man 

 durchaus für einzelne Familien auch bestimmte Blüthenstände 

 voraussetzte und daher die verschiedensten Combinationen mit 

 demselben Namen belegte. Unter panicula werden die alier- 

 heterogensten Blüthenstände zusammengefasst und die Definition 

 kann gar keine andere seyn, als z. B.: „alle Blüthenstände der 

 Gräser, die nicht spica composita (spica) sind", also eine lo- 

 gisch falsche Definition. So heisst in vielen systematischen Wer- 

 ken jeder Blüthenstand bei den Junceen eine anthela; aber wie 

 ist es nur möglich, diese Mannigfaltigkeit der Blüthenstände mit 

 einem Worte zu bezeichnen, wenn man irgend gesunde Ansich- 

 ten von wissenschaftlicher Bezeichnungskunst hat? Ist es nun 

 aber nicht die frivolste Spielerei mit Worten, Dolden, Köpfchen, 

 Aehren, Trauben und alle Zusammensetzungen derselben anthela 



Aqailegia, Aco?iitum, Doldenpflanzen), die also ihn nicht unterscheidet. 

 Das hätte Link schon aus Bischoff's Terminologie leinen können. 



