276 Morphologie. 



wo die Natur diese nicht in bestimmter Form und Anordnung, 

 wie bei den genannten Pflanzen, mit der Blüthe vereinigt hat, 

 kein Hüllkelch, sondern nur Deckblättchen vorhanden. Hier ist 

 nun freilich eben so schwer eine Grenze zu ziehen, wie bei dem 

 Unterschied von flos pedicellatus und flos sessilis, da es sich 

 nicht um eine absolute Verschiedenheit, sondern um ein Mehr 

 oder Weniger handelt. Es ist eben wieder der Punct, wo die 

 feinere Ausbildung der Naturanschauung, wo der Tact des For- 

 schers allein die richtige Bestimmung geben kann, wenn man 

 sich nicht über willkürliche absolute Maasse vereinigen will, die 

 aber höchst unzweckmässig sind , weil bei der Grössenverschie- 

 denheit der Blumen gerade das absolute Maass, z. B. eine Linie, 

 zum relativen wird. Bei einer Blüthe, wie in Parietaria, ist 

 eine Linie ungeheuer viel; bei einer Biüthe, wie bei Datura, 

 Brugmansia u. s. w., gar nichts. Da, wo innerhalb der unzwei- 

 felhaften Blüthe verlängerte Stengelglieder vorkommen, wie bei 

 Passiflora, wäre das leichteste Auskunftsmittel, diese zum Maass 

 zu nehmen , aber das ist nur selten der Fall und daher dieses 

 beste Auskunftsmittel nur von beschränkter Anwendung. Im 

 Ganzen aber wird selten ein Fall des Zweifels vorkommen, wenn 

 man mit reinem und feinem Wahrheitsgefühl die Natur zu ver- 

 stehen sucht und nicht diese den eigenen vorgefassten Ansichten 

 anpassen will. 



Der Hüllkelch kann, so wie ich ihn bestimme, sowohl beim 

 Vorhandenseyn eines wirklichen Kelchs, als auch bei der Blü- 

 thenhülle vorkommen, im letzteren Falle aber nur da, wo er 

 durch den unterständigen Fruchtknoten von der Blüthenhülle 

 entfernt ist, denn es ist sonst kein Grund vorhanden, warum 

 man ihn nicht hier geradezu Kelch nennen sollte, wie z. B. den 

 zweitheiligen Kelch bei den Amarantaceen l ). 



Auch die Nebenkrone kann bei der Blüthenhülle vorkommen, 

 ist aber immer hinlänglich durch die abweichende Bildung ihrer 

 Blattstücke charakterisirt , so dass man sie nicht mit der Blu- 

 menkrone verwechseln und die Blüthenhülle für den Kelch neh- 

 men kann. 



1) In fast allen Beschreibungen der Amarantaceen liest man ßores 

 tribracteati. Dass davon das eine Blatt einer ganz andern Axe, nämlich 

 dem Blüthenstengel , angehört, wird dabei völlig ignorirt. Bei den Po- 

 lycnemeen aber, wo völlig identisch dieselben Theile vorhanden sind und 

 nur das eine Blatt, nämlich die einzige wahre Bractee, grün ist, heisst's : 

 flores quia in axilla f'olii sessiles bibracteati. Fände sich eine Amaran- 

 tacee mit farbiger Bractee und grünem Kelch, so würde es wahrschein- 

 lich heissen: flores quia in axillis f'oliorum duorum sessiles unibra- 

 cteatiü Wie soll man nun dergleichen schonend bezeichnen? 



