Spec. Morphologie. Phanerogamen. ßlüthen. 321 



oder doch eine Narbe; bei den Pflanzen mit Stengelpistill ist 

 aber überall nur ein unächter Fruchtknoten, nämlich ein frucht- 

 knotenähnlicher Saamenträger vorhanden. Als Analogie für diesen 

 letzten werden wir später noch die Schuppe der Abietineen An- 

 den. Es ist auch leicht einzusehen, dass bei einer vollständigen 

 Durchführung solcher Untersuchungen über alle Theile der Blüthe 

 sich noch manche, jetzt zweifelhafte l ) Verwandtschaft der Pflan- 

 zenfamilien ganz anders stellen, manche gewisse Verwandtschaft 

 schärfer begründen und aussprechen lassen würde. 



Der zweite Punct, der hier wesentlich festzuhalten ist und 

 dessen Einfluss auf die Lehre von der Fortpflanzung von der 

 entschiedensten Wichtigkeit ist, betrifft den Zusammenhang der 

 Fruchtknotenhöhle mit der Aussenwelt durch den Canal des 

 Staubwegs. Dass Jemand über die Fortpflanzung durchaus keine, 

 nur irgend zu berücksichtigende Ansichten haben, ja dass Keiner 

 mit Hoffnung auf irgend brauchbare Resultate auch nur Unter- 

 suchungen über die Fortpflanzung anstellen kann, der diesen 

 Punct nicht vorher völlig in's Reine gebracht, scheint mir hier 

 eben so klar, als für den Zoologen die Nothwendigkeit der 

 Vorfrage, ob überall eine freie Passage zwischen Ovarium und 

 Uterus und zwischen diesen und den äusseren Geschlechtsth eilen 

 stattfinde. Dass gleichwohl Leute, die in diesem Puncte auch 

 nicht einmal versucht haben, ihre Ansichten durch eigene Unter- 

 suchungen festzustellen, es unternehmen, in der Lehre von der 

 Fortpflanzung mitzusprechen und sogar neue Theorien aufzu- 

 stellen, Leute, die übrigens recht tüchtige Beobachter sind, wie 

 z. B. Hartig 2 J, beweist, wie traurig überhaupt der Zustand der 

 Wissenschaft ist, wie man im Allgemeinen noch so wenig be- 

 griffen, was zu einer wissenschaftlichen Betrachtung der organi- 

 schen Naturkörper gehört. Dass dieser Vorwurf nicht den Ein- 

 zelnen trifft, sondern die Gesammtheit, zeigt die Aufnahme, 

 die solche Schriften finden. Wenn ein Zoologe eine neue 

 Theorie der Erzeugung aufstellte und dabei behauptete, der 

 Uterus sey ein ringsum geschlossener Sack, so würden alle Zoo- 

 logen die Arbeit ohne Weiteres lächelnd bei Seite legen. Die 

 Botaniker sind im Allgemeinen noch nicht einmal so weit, die 

 Unerlässlichkeit der Erledigung einer solchen Vorfrage auch nur 

 einzusehen, und deshalb circuliren solche Arbeiten, werden ab- 



1) Wie wenig in dieser Beziehung noch feststeht, beweist jedes neu 

 herauskommende systematische Werk; jedes würfelt die Familien nach 

 einem andern, angeblich durchaus natürlichen System auf andere Weise 

 zusammen. 



2) Neue Theorie der Befruchtung u. s. w. Braunsrhweie, 1S1-. 

 Seite 7, 2). 



II. 21 



