Spec. Morphologie. Phanerogamen. ßlüthen. 329 



der Absonderung auf der Epidermis (vergl. Bd. I. S. 286) ') 

 und unterscheidet sich nur, wie es scheint, in ihrer chemischen 

 Zusammensetzung von derselben, indem sie mehr Gummi und 

 Zucker, diese mehr Gallerte und oft Wachs oder Harz enthält. 

 Uebrigens ist sie in ihrer chemischen Natur bei verschiedenen 

 Pflanzen sehr verschieden, oft ganz dünnflüssig, z. B. bei den 

 Lemnaceen, wo sie fast nur eine concentrirte Auflösung von 

 oxalsaurem Kalk mit ein wenig Gummi und Zucker zu seyn 

 scheint, am dicksten und zähesten und wahrscheinlich Pflanzen- 

 gallerte enthaltend bei Nuphar, wo sie sehr bald zu einer dicken, 

 sehr derben Membran eintrocknet. Da wo sich die Absonde- 

 rung nicht blos auf die Oberfläche beschränkt, sondern auch die 

 Intercellular-Gänge und -Räume der nächsten Zellenschichten be- 

 trifft, ist, wie es scheint, die abgesonderte Substanz allenthalben 

 identisch. Durch diese Absonderung werden die einzelnen Zel- 



1) Eartig's Arbeiten kamen mir leider erst zu Gesicht, als der erste 

 Band schon gedruckt war. Ich habe in den letzten Wochen weder Zeit, 

 noch auch Gelegenheit gehabt, alle Hartig'schen Angaben in der Natur 

 zu prüfen, es ist aber auch völlig unnöthig. Beispiele genügen hier 

 vollkommen, um zu zeigen, dass Hartig noch nicht auf dem Puncte 

 steht, wesentlich brauchbare Beobachtungen zu machen. Dass er die 

 ganze Bildung der unorganisirten Schicht auf der Oberhaut missver- 

 stand, ist sehr natürlich, weil er nicht zugesehen, wie sie sich bildet; 

 die ganze Sache findet ihre Widerlegung in dem von mir darüber Mit- 

 getheilten. Seine ganze sogenannte Theorie ist überhaupt auf die Er- 

 scheinung gebaut, die die Oberhaut bei ihrer Zerstörung durch concen- 

 trirte Schwefelsäure darbietet, eine sehr verwerfliche Art zu unter- 

 suchen, so lange es noch andere und bessere Mittel giebt. Für die 

 Behauptung, dass seine unorganisirte Epidermis auch die Spaltöffnungen 

 überziehe (wahrlich durch die bekanntesten Experimente, z. B. mit dem 

 Durchdringen der Dinte, kinderleicht zu widerlegen), hat er nur den 

 einen Beweis, dass bei der Zerstörung der Oberhaut durch concentrirte 

 Schwefelsäure die Spalte früher sich den Blicken entzöge, als die bei- 

 den Spaltöffnungszellen. Die Richtigkeit der Thatsache zugegeben, so 

 beweist ein so roher Versuch doch nichts; denn natürlich werden die 

 freien Ränder der Spalte am schnellsten angegriffen und verwischt, da 

 die aus der Zerstörung entstandene gelbliche Flüssigkeit die Spalte 

 ausfüllt. Aber bei Betula, auf die sieh Hartig insbesondere bezieht, 

 haben mir meine Untersuchungen gerade das Gegentheil gezeigt; ich 

 erhalte, wenn ich die Oberhaut mit rauchender Schwefelsäure von der 

 innern Seite befeuchte, beständig eine einfache, structurlose Membran 

 als Rest, in der die Spalten ganz scharf gezeichnet zurückbleiben. Statt 

 einer wachsartigen Substanz ist nämlich bei Betula eine harzartige auf 

 der Oberfläche abgesondert und durchdringt die abgesonderte Gallert(?)- 

 schicht, wodurch diese länger als die Zellen gegen den Angriff der 

 Schwefelsäure geschützt wird; entfernt man aber vorher jenes Harz 

 durch Digeriren mit Terpenthinöl und Aether, so wird die Schicht eben 

 so schnell, fast noch schneller, als die Zellen zerstört. 



