334 Morphologie. 



rende Vermutkungen wagen können. Danach stellt sich 

 die Sache so: 



d) Die nackte Saamenknospe als unmittelbare En- 

 dung der Blüthenaxe, also ohne unterscheidbaren Saa- 

 menträger finden wir bei Taxus, Ephedra, Podocar- 

 pus, Dacrydium und den Loranthaceen. 



b~) In der Achsel eines Deckblattes (bei Pinus ? 

 Larix, Abies, Gingko), oder ohne Deckblatt (bei Za- 

 mia, Araucaria, Agathis), bildet sich ein Zweig ; wel- 

 cher als selbstständiger Saamenträger die Saamenknos- 

 pen trägt. Dieser Saamenträger ist flach und trägt viele 

 Saamenknospen an seinen Rändern bei Cycas; schup- 

 penförmig und trägt ein (bei Agathis und Araucaria) 

 oder zwei Saamenknospen (bei Zamia, Pinus, Larix, 

 Abies) auf seiner obern Fläche 5 oder stengelartig ver- 

 ästelt und trägt auf der Spitze jedes Zweiges eine 

 Saamenknospe (bei Gingko). 



Ueber die andern Coniferen, besonders aus der Gruppe 

 der Cupressineen , z. B. Juniperus, Cupressus, Thuja 

 u. s. w. , wage ich beim Mangel der Entwickelungs- 

 geschichte oder genügender Analogien auch nicht ein- 

 mal eine Vermuthung auszusprechen. 



2) Bei dem oberständigen Fruchtknoten muss zu den 

 Fruchtblättern stets noch ein Axenorgan als Träger der 

 Saamenknospe hinzutreten. Hier sind folgende Fälle 

 möglich : 



d) Die Blüthenaxe selbst trägt als Terminalknospe 

 eine Saamenknospe, entweder ohne dass sie innerhalb 

 der Fruchtknotenhöhle als besonderes Organ (Saamen- 

 träger) zu unterscheiden ist (jjemmula basilaris, z. B. 

 Zea Maus), oder sich innerhalb der Fruchtknotenhöhle 

 zu einem freien» centralen Saamenträger verlängernd 

 (jgemmula ex apice spermophori centralis liberi fili- 

 formis pendula, z. B. Statice). 



b~) Die Blüthenaxe trägt innerhalb der Fruchtknoten- 

 höhle als centraler Saamenträger mehr oder weniger 

 verlängert die Saamenknospen als Seitenknospen [gern- 



