340 Morphologie. 



dass die Schuppen eben so ausgebildet sind und sich von den 

 Blättern nur dadurch unterscheiden, dass statt Blattstiel und 

 Fiederlappen ein kleiner, verkümmerter, fadenförmiger Theil ge- 

 bildet ist. So verhält sich die Sache wenigstens bei Cycas und 

 Zamia. Wie es bei Encephalurtos ist, kann ich nicht sagen, da 

 ich nie Gelegenheit hatte, die Pflanze zu sehen; ich bin aber 

 fest überzeugt, dass es hier nicht anders ist. Was Link hat 

 abbilden lassen, kann ich nicht beurtheilen, denn ich habe das 

 Werk nicht gesehen. Bei dem gedrängten Stande der Blätter 

 und der Breite ihrer Basis ist's aber sehr natürlich, dass man 

 bei einem Längsschnitt durch die Axe eines Blattes auch noch 

 die Basis eines andern mit durchschneidet; damit ist aber nichts 

 für die Stellung der Blätter zu einander bewiesen , wenn nicht 

 der Schnitt zugleich in der ganzen Länge die Axe des zweiten 

 Blattes trifft. Dies könnte vielleicht zur Erläuterung der Link- 

 schen , wenigstens bei Cycas und Zamia , wie Jeder leicht sich 

 überzeugen kann, unzweifelhaft falschen, Behauptung führen. 



Ad 2. Bei den oberständigen Fruchtknoten finden wir eine 

 grosse Menge von Pflanzen, bei denen schon aus der Stellung 

 der Saamenknospen ihr unmittelbarer Ursprung aus reinem Axen- 

 organ folgt, was denn auch entschieden von der Entwickelungs- 

 geschichte bestätigt wird. Ich nenne hier nur folgende, von mir 

 selbst in der Entwickelung beobachtete Pflanzen *), für die ich 

 daher bürgen kann : Amarantaceae, Ardisiaceae, Aponogeton, Arum, 

 Ambrosinia Bassii, Berberideae, Cyperaceae, Chenopodeae , Cau- 

 linia, Calla palustris, Cryptocoryne spiralis , Caladii spec, Eri- 

 ceae, Globularia, Gramineae, Illecebreae, Lemnaceae, Lineae, 

 Malvaceae, Melianthus major, Myriceae, Najas, Nyctagineae, 

 Orontium aquaticum, Primulaceae, Plumbagineae , Polygoneae, 

 Portulaceae, Piperaceae, Pistiaceae, Polygala, Plantago , Sauro- 

 matum guttatum, Trapa natans, Urtica und einige andere, so- 

 gleich zu nennende. Eine solche Reihe lässt allerdings nicht 

 auf vereinzelte Ausnahmen, sondern auf eine so durchgreifende 

 Gesetzlichkeit schliessen, dass ferner keine Präsumtion mehr für 

 die Bildung des Saamenträgers aus einem Blattrande, sondern dage- 

 gen spricht, besonders wenn man bedenkt, wie manche mit den 

 genannten noch verwandte Familien, Geschlechter und Arten sich 

 augenblicklich und mit Sicherheit nach Analogie hier anreihen lassen, 

 namentlich ohne Ausnahme alle Pflanzen mit spermophorum cen- 

 trale liberum oder mit gemmulis basilaribus. Dazu kommen nun 

 noch die Pflanzen, bei denen die Saamenknospe geradezu nichts 

 Anderes ist, als die Axillarknospe des Carpellblattes , wofür ich 



1) Bei sehr einförmigen Familien habe ich stets mehrere Genera, 

 bei Geschlechtern einige Arten untersucht. 



