Spec. Morphologie. Phanerogamen. Blüthcn. 341 



folgende nennen kann: Alisma, Dryadeae, Euphorbia, lAntnanthet 

 Douglasii, Luzula, Malvaceaa loculis 1 - ovulatis, Mercicrialis, Pky- 

 tolacca decandra, Sagittaria, Tropaeoleue , Triglochin. Die ge- 

 nannten Pflanzen umfassen die unter a) und b) genannten Fälle. 

 Für den bei c) beschriebenen Fall spricht bei den Cruciferen 

 die vollständige Entwickelungsgeschichte, bei den Resedaceen 

 aber diese und die schönsten rückschreitenden Metamorphosen 

 in allen erdenklichen Zwischenstufen, die man in den Gärten 

 gar häufig an Reseda alba findet. Allerdings bleiben hier noch 

 eine grosse Menge von Fällen unentschieden, für die ich die 

 Axenbildung des Saamenträgers nur postuliren kann; darüber 

 können allein künftige Untersuchungen der Entwickelungs- 

 geschichte entscheiden; bisher hat meine Zeit nicht hingereicht, 

 noch mehr Material zu verarbeiten. 



Hier finden dann noch folgende Verschiedenheiten statt, näm- 

 lich der ächte centrale Saamenträger, mit ächten Scheidewänden 

 verwachsen (bei Solaneae , Acanthaceae u. s. w.), der unächte 

 centrale Saamenträger, aus den wandständigen Saamenträgern 

 gebildet, welche bis zur Axe in die dadurch unächt-mehrfächerig 

 werdende Fruchtknotenhöhle hineinragen, und endlich die wand- 

 ständigen Saamenträger. Die beiden letztern Fälle sind häufig. 



Für die gemmula basilaris will ich nur noch einmal erwähnen, 

 dass die einseitige Ausbildung des Blüthenbodens den Saamen- 

 träger gar oft als einen Theil der Wand der Fruchtknotenhöhle 

 erscheinen lässt, während er in der That nur ihr Boden ist, 

 und dass daher auch Saamenknospen spurie laterales seyn kön- 

 nen, die eigentlich basilares sind; dies ist namentlich der Fall 

 bei allen Gräsern, Potamogetonen und vielleicht noch bei vielen 

 andern, wofür es bis jetzt noch an der Entwickelungsgeschichte 

 fehlt. 



Ad 3. Man mag nun über die Natur des unterständigen und 

 halb unterständigen Fruchtknotens denken wie man will, so giebt 

 es doch auch hier ganz unzweifelhafte Fälle, wo Stellung und 

 Entwickelungsgeschichte die Saamenknospe als unmittelbare Fort- 

 setzung der Blüthenaxe nachweisen. Hierher gehört vor Allem 

 die ausgedehnte Familie der Compositen, die '/io der ganzen 

 phanerogamen Vegetation umfassend kein kleines Gewicht für 

 die Ansicht von der allgemeinen Gesetzlichkeit der Bildung des 

 Saamenträgers aus der Axe in die Wage legen. Ferner nenne 

 ich hier, nach eigenen Untersuchungen, die Juglandeae, Elae- 

 agneae, Lonicereae , Rubiaceae und Peliosanthes Teta. Bei allen 

 diesen kann kein einigermassen genauer Beobachter bezweifeln, 

 dass der Saamenträger eine unmittelbare Fortsetzung der Blü- 

 thenaxe und selbst ein Axenorgan sey. Auch bei den Myrtaceen 

 erhält man durch die Entwickelungsgeschichte dasselbe Resultat. 



