Spec. Morphologie. Phanerogamen. BJüthen. 343 



sie auch durchaus nicht gewonnen werden. Deshalb ziehe ich 

 es vor, lieber meine Unwissenheit zu gestehen, wo ich mich nicht 

 durch vollständige Entwickelungsgeschichten gesichert weiss, als 

 in den Tag hinein zu rathen und die entfernte Möglichkeit, für 

 einen scharfsinnigen Naturbeobachter zu gelten , mit der viel 

 näheren Wahrscheinlichkeit der schlimmsten Missgriffe zu er- 

 kaufen. 



Endlich habe ich noch einige allgemeine Bemerkungen beizu- 

 fügen. Es ist eine häufige Erscheinung, dass an zwei- oder 

 vielknospigen, linienförmigen Saamenträgern die Saamenknospen 

 in zwei Reihen sitzen, und da in diesen Fällen eben so viele 

 Saamenträger als Fruchtblätter, also doppelt so viele Reihen von 

 Saamenknospen vorhanden sind, so hat dies Verhältniss viel dazu 

 beigetragen , das Vorurtheil zu nähren , als entständen die Saa- 

 menknospen reihenweise an den Rändern der Fruchtblätter. Bei 

 den zahllosen Fällen einer andersartigen Bildung der Saamen- 

 träger wäre nun, selbst die Richtigkeit dieser Beziehung zuge- 

 geben, die Sache doch nicht von grosser Bedeutung. Es bietet 

 sich uns aber noch eine ganz andere Erklärung für die Zwei- 

 reihigkeit der Saamenknospen an, die sich besonders in den 

 Fällen geltend macht, in welchen der Saamenträger mittelständig 

 ist, oder der unterständigen Fruchtknotenhöhle angehört ; denken 

 wir uns hier die Metamorphose der Grundorgane weg und setzen 

 wir die Blattstellung der Fruchtblätter in gleichgliederigen, alter- 

 nirenden Kreisen fort, so erhalten wir bei zwei Fruchtblättern 

 vierzeilig, bei drei sechszeilig stehende Blätter, also auch vier 

 oder sechs Reihen von Axillarknospen. Bei der Umwandlung der 

 Axe zum Saamenträger rücken also nur die gesetzmässigen Knos- 

 penreihen je zwei und zwei näher zusammen. Betrachten wir 

 dafür den Fruchtknoten von Tillandsia amoena, so finden wir 

 auch eigentlich sechs Saamenträger, die zwar paarweise genä- 

 hert, aber durchaus weder morphologisch noch anatomisch so 

 verbunden sind, dass wir berechtigt wären, sie als drei zwei- 

 blättrige anzusehen. 



Wo aber die Saamenträger als Seitenäste der Blüthenaxe zu 

 betrachten sind, sey es in dem von Fruchtblättern gebildeten 

 Fruchtknoten, sey es in dem Stengelfruchtknoten, da müssen 

 wir diese doch stets als zusammengefaltete flache Zweige be- 

 trachten, die denn auch eben, wie etwa die flachen Zweige von 

 Phyllanthus, zwei Reihen Knospen tragen. 



Ueber den Bau des Saamenträgers habe ich nichts hinzuzu- 

 fügen, da mir keine besonders auffälligen Verhältnisse weiter 

 bekannt sind. 



