348 Morphologie. 



Die Grundlage für die Lehre vom Bau der vegetabilischen 

 Saamenknospe hatte schon Malpighi in seinem unsterblichen 

 Werke gelegt, aber es wurde von seinen Nachfolgern nichts 

 hinzugethan. und was er selbst gegeben, weder benutzt, noch 

 verstanden. Treviranus in seiner Entwickelungsgeschichte des 

 Embryo förderte die Lehre vom Saamenknospenbau um nichts, 

 auch er begriff Malpighi nicht und übersah selbst den wesent- 

 lichsten Theil der Saamenknospe (den Embryosack). Erst Rob. 

 Brown 1 ), 1826, gab die erste richtige und sogleich vollendete 

 Darstellung vom Bau einer unbefruchteten Saamenknospe bei 

 Kingia australis. Brongniart 2 ) lieferte einige wichtige Beiträge. 

 Später versuchte Mirbel 3 ) eine Entwickelungsgeschichte der un- 

 befruchteten Saamenknospe, in der er die interessantesten Auf- 

 klärungen gab, aber über die Bildung der Knospenhüllen eine 

 durchaus falsche Ansicht vortrug, die, obwohl längst durch Rob. 

 Brown und Fritsche widerlegt, doch noch in Link's Ehm. phil. 

 bot. (ed. II) II, 279, ja selbst noch in viel späteren Werken, 

 vorgetragen, d. h. abgeschrieben, wird, so kinderleicht auch die 

 Beobachtungen etwa an einer Lilie, einer Passionsblume zu 

 machen sind, denn es gehört nichts dazu, als ein etwa zwanzig 

 Mal vergrösserndes einfaches Mikroskop und ein Paar nicht ein- 

 mal feine Querschnitte aus einem jungen germen. Rob. Brown 11 ) 

 war auch hier wieder der Erste, der den rechten Weg bahnte 

 und nachwies, dass sich nicht, wie Mirbel meinte, der ursprüng- 

 liche Kern der Saamenknospe an der Spitze öffne und zuerst 



teter Theil, der aus dem verdickten und ausgebreiteten Nabelstrang 

 entstanden ist, aber mit einer Oberschicht überzogen, die dem Nabel- 

 strang fehlt . . . man nennt sie einen Saamenumschlag oder Arill. Er ist 

 kugelförmig (Euphorbia), ein uneingeschnittener Kelch (Anagallis), ein 

 vierzähniger Kelch (Polygala), ein zerrissener Kelch (Myristica)." — 

 Schon Mirbel hat nachgewiesen, dass die Drüse bei Euphorbia himmel- 

 weit von einem arillus verschieden ist und gar nicht aus dem Nabel- 

 strang entsteht, bei Anagallis kommt gar nichts auch nur entfernt einem 

 arillus Aehnliches vor, bei Polygala ist nur eine etwas lockere Saamen- 

 epidermis vorhanden, und das Alles wird von Link zusammengeworfen. 

 Es ist in der That unbegreiflich. 



1) Vermischte Schriften, herausgegeben von Nees v. Esenbeck. 

 Bd. IV. S. 83. 



2) Man. sur la gene'ration et le developpement de l'embryon dans les 

 vegetans phanerogames. Paris, ±827. Uebersetzt in Rob. Brown verm. 

 Schriften, herausg. von Nees v. Esenbeck. Bd. IV. S. 167. 



3) Recherches sur la structure et les developpements de l'ovule ve- 

 ge'tale lu ä l'acadenüe des sciences Dec. 1828, et Additions au.v nou- 

 velles recherches etc. lu ä l'ac. des sc. Dec. 1829. 



4) Observations on the organs and mode of fecundation in Orchi- 

 deae and Asclepiadeae. London, 1831. Vermischte Schriften, herausg. 

 von Nees v. Esetibeck. Bd. V. S. 142. 



